Вирок № 91508930, 14.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23748/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 12019180010007727 від 21 грудня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше судимого, 27 грудня 2019 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 80 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Михайліченка Є.І, обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року о 00 годин 57 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, маючи умисел таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, знаходився в приміщенні автовокзалу , що по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_2 сумку синього кольору, в якій знаходилися: 2 упаковки печива «Pierniki» 500 гр. загальною вартістю 80 гривень, дві банки шоколадного крему «Chokofini» загальною вартістю 70 гривень, соус вартістю 40 гривень, пачка меленої кави «Jacobs» 500 гр. вартістю 100 гривень, дві пачки чорного перцю 180 гр., вартістю 70 гривень, пачку кави «Fort» 500 гр. вартістю 70 гривень, 10 плиток шоколаду «Allegro» 100 гр. загальною вартістю 120 гривень, пачку бульйону вартістю 13 гривень, гірчицю 440 гр. вартістю 30 гривень, крем для рук 100 млл., вартістю 45 гривень, приправу «Maggi» 450 мл., вартістю 50 гривень, чим завдав шкоду в розмірі 688 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Шкода завдана злочином відшкодована, шляхом повернення викраденого.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 21 грудня 2019 року о 00 годин 57 хвилин, маючи умисел таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, знаходився в приміщенні автовокзалу , що по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_2 сумку синього кольору, в якій знаходилися: 2 упаковки печива «Pierniki» 500 гр. загальною вартістю 80 гривень, дві банки шоколадного крему «Chokofini» загальною вартістю 70 гривень, соус вартістю 40 гривень, пачка меленої кави «Jacobs» 500 гр. вартістю 100 гривень, дві пачки чорного перцю 180 гр., вартістю 70 гривень, пачку кави «Fort» 500 гр. вартістю 70 гривень, 10 плиток шоколаду «Allegro» 100 гр. загальною вартістю 120 гривень, пачку бульйону вартістю 13 гривень, гірчицю 440 гр. вартістю 30 гривень, крем для рук 100 млл., вартістю 45 гривень, приправу «Maggi» 450 мл., вартістю 50 гривень, чим завдав шкоду в розмірі 688 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заховав. Шкода завдана злочином відшкодована, а саме добровільно повернув викрадене потерпілому. Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд провести без його участі, шкода завдана злочином відшкодована, покарання призначити на розсуду суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються, шкода завдана злочином відшкодована. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій. Також суд роз`яснив, що вони будуть позбавлені оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинене кримінальне правопорушення суд враховую ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в характеристиці вказано, що не приймає участь у громадському житті ( а.п.25). Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, розмір шкоди завданої злочином та те, що шкода відшкодована, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання за вчинений злочин позбавлення волі і відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк, враховуючи, що останній відбув покарання громадські роботи, 1 рік, та покласти обов`язки визначені ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушення передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання - позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Доля