Ухвала суду № 91508859, 10.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16222/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання заявником копії ухвали, а саме надання копії виконавчого листа №569/14728/19, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області 12 лютого 2020 року.

Вищевказану ухвалу представник заявника Кучерук О.Г. отримав 16 квітня 2020 року, що стверджується його підписом в розносній книзі для місцевої кореспонденції Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 10 вересня 2020 року заявник не усунув вказаних в ухвалі недоліків, а тому заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.