Ухвала суду № 91508791, 14.09.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1969/18

Провадження № 1-кп/565/85/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

суддів: Мануляка Ю.В.,

Демчини Т.Ю.,

з участю:

секретаря судових засідань Нафєєвої Н.В.,

прокурора Чеберяка Є.В.,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Крестинської Л.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Бабіка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180230000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримуваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акта у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180230000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На неодноразові виклики суду, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

30 липня 2020 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовувався привід до суду на 14 вересня 2020 року, однак привід не виконаний.

У зв`язку з неявкою свідків, які належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, прокурор Чеберяк Є.В. клопотав про повторний привід вказаних вище свідків у судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Крестинська Л.А. вказали, що не заперечують проти застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник Бабік К.В.вказали, що не заперечують проти застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити повторний привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року наступних свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Головуючий суддя: І.М.Незнамова

Судді: Ю.В.Мануляк

Т.Ю.Демчина