Рішення № 91508623, 07.09.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1896/20

Номер провадження 2/555/278/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 вересня 2018 року між ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів шляхом видачі поліс № АМ/4876707.

Відповідно до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 30.04.2019 року 00 год. 40 хв. в с.Великий Житин по вул. Рівненській, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «БМВ» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ст.124 та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «БМВ» д.р.н. НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Власник пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля «БМВ» д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 зверталась до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АМ/4876707. На підставі страхового акту №289-19, власнику автомобіля «БМВ» д.р.н. НОМЕР_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 240 грн. 10 коп.

Позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника позивача ПРАТ «УТСК» Степушенко П.М. надійшло клопотання у якому він просить провести судове засідання за його відсутності та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Відзив не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15 вересня 2018 року між ПРАТ«Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, шляхом видачі полісу №АМ/4876707.

Позивач зобов"язався у разі настання страхового випадку за участю забезпечення транспортного засобу марки «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Згідно із постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року та постановою Рівненського районного суду від 29 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Транспортний засіб марки «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_1 , станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яким керував ОСОБА_1 , застраховано у ПрАТ "УТСК" Полісом № АМ/4876707.

Відповідно до страхового акту №289-19, власнику автомобіля «БМВ» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 ПрАТ "УТСК" виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 240 грн.10 коп. (платіжні доручення №24271 від 24 липня 2019 року, №24242 від 23 липня 2019 року, №24197 від 22 липня 2019 року, №24192 від 19 липня 2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п. п. 38.1.1.(а), п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд рахує за потрібне стягнути в порядку регресу із ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) грн.10 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру позовних вимог та про їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., які задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути в порядку регресу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПРАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 22945712, р/р UA: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , в АТ "Укрексімбанк" у м.Києві, МФО 322313) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) грн.10 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПРАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 22945712, р/р UA: НОМЕР_5 , в АТ "Укрексімбанк" у м.Києві МФО 322313) витрати по справі, судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПРАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ЄДРПОУ 22945712, МФО 322313, адреса: м.Київ, вул. Саксаганського,77.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с.Друхів Березнівського району Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлений 11.09.2020 р., о 16 год.00 хв.

Суддя: А.Ю. Собчук