Постанова № 91508587, 10.09.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1383/20

Провадження № 3/548/391/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області поштовою кореспонденцією надійшов адміністративний протокол серії ДПР 18 № 111188 від 20.08.2020 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

07.09.2020 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання, так як він не має змоги приїхати для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу матеріалів за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129. частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином ст. 124 КУпАП підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися в тому числі і за місцем проживання правопорушника.

Матеріали справи свідчать, що дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був ОСОБА_1 сталася на території Хорольського району Полтавської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення, письмової заяви та копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

При цьому суддя враховує, що відстань між с. Сільце, Горохівського району Волинської області та містом Хорол Полтавської області становить більше 700 кілометрів, що є значною відстанню для масштабів території України.

Матеріали справи свідчать, що дорожньо-транспорта пригода сталася за участю двох транспортних засобіводного пояснення водіїв яких маються в матеріалах справи, доказами по справі є письмові пояснення та схема місця ДТП наявна в матеріалах справи.

Таким чином, розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових документів з дотриманням принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи може і суд за місцем проживання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя враховує, що особа яка притягується до адміністративної відповідальості не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з чого випливає висновок, що останній бажає приймати участь в судовому розгляді.

Складовою "права на справедливий суд", що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є забезпечення участі особи у розгляді справи.

Суддя також враховує, що подія ДТП сталася 20.08.2020 року. Згідно вимог ст. 38 КУпАП строк розгляду даної справи становить 3 місяці. На час розгляду клопотання тривалість розгляду справи становить лише 20 днів. Таким чином, передача справи за підсудністю не вплине на оперативність розгляду справи, та не призведе, до її безпідставного затягування.

Також суддею встановлено, що згідно офіційної інформації, що мається на сайті Горохівського районного суду Волинської області за посиланням https://gr.vl.court.gov.ua цей суд не є таким, в якому фактично відсутні судді, що мають право здійснювати правосуддя.

Фактичні обставини, при яких вирішується клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, вказують на те, що задоволення вказаного клопотання матиме наслідком забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи, передача справи не вплине на всебічність, об"єктивність, повноту та оперативність розгляду справи, це не протирічить номрам КУпАП, а тому клопотання підлягає задоволення, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направленню за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 548/1383/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області (адреса: 45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 29 Волинської області) для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко