Постанова № 91508513, 11.09.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/706/20

Пров.№ 3/544/275/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Чеботарьової Л.В.,

особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 січня 2007 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21 червня 2020 року о 11:50 годині в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області керував транспортним засобомXonda Dio, без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п/п "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його поліцейські зупинили в с. Сурмачівка, а не в с. Теплівка. Пояснення в протоколі писав під диктовку працівників поліції. Поліцейські поспішали на інший виклик, а тому просили, щоб він швидко все написав і підписався в протоколі. Драгер продував. Протокол не читав, копію протоколу йому не давали. Поліцейські надали копію постанови за їзду на транспортному засобі без номерного знаку. Штраф за вказаною постановою оплатив. У зв`язку з хворобою очей йому не можна вживати алкоголь (горілку та вино). Пив пиво, але десь за день чи два до дати складання протколу. Результати тесту на стан сп`яніння підписував. В протоколі також підписувався. Для спростування показань Драгера в лікарню не їздив, оскільки не міг залишити дружину та дитину. На скутері рухався сам. На неправомірні дії поліцейських не скаржився. Свідків поліцейські зупинили через 15 хв. після продуття пристрою «Драгер». Просив врахувати, що він та його малолітня дитина є інвалідами.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, а саме:

- протокол ДПР18 № 246621 від 21.06.2020, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 21 червня 2020 року о 11:50 годині в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області керував транспортним засобом Xonda Dio, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, підписаний власноручно ОСОБА_1

- тест на алкоголь № 105 від 21 червня 2020 року, підписаний власноручно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю з результатом алкотестера 0,67 ‰;

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 про те, що йому неможна вживати алкоголь, протокол він не читав, свідки були зупинені вже після освідування, суд вважає намаганням водія уникнути покарання за вчинене та способом захисту в суді, оскільки ним не надано жодних належних та допустимих доказів, які б доводили невинуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на р\р UA048999980313050149000016001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\р UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна