Ухвала суду № 91508178, 11.09.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/30/2020

Справа № 537/3127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та зареєстрований в реєстрі з номером 8502, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 8 302 грн. 80 коп., за яким відкрито виконавче провадження №62393742 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису, вчиненого 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та зареєстрований в реєстрі з номером 8502, таким, що не підлягає виконанню. На підставі спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. проводиться виконавче провадження №62393742, в результаті якого з доходів позивача щомісячно стягується 20% його доходів. Заявник вказує, що в разі задоволення його позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проведені з його доходів відрахування будуть безпідставними, відновлення його прав буде ускладнено, у зв`язку із чим і наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

10 вересня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «Фінфорс», за участю третьої особи – приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., згідно якого позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та зареєстрований в реєстрі з номером 8502, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 8 302 грн. 80 коп..

На підставі спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження ВП №62393742, в межах якого 20 серпня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до пунктів 6, 10 частини 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи та суть спору, оскільки предметом позову ОСОБА_1 є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про існування тих обставин, що невжиття заходів забезпечення позову у виді зупинення стягнення може порушити права позивача у разі задоволення позову, так як з нього можуть бути безпідставно стягнуті грошові кошти.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову – задовольнити.

Стягнення, що проводяться в межах виконавчого провадження ВП №62393742 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 8 302 грн. 80 коп., відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича за №8502 від 15 квітня 2020 року, - зупинити.

Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок 4 – А, офіс 71-А), - для виконання.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код 41717584, адреса: 01042, місто Київ, Новоперчерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9.

Ухвалу направити учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна