
Справа № 524/5707/19
Провадження № 2/524/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., представника позивача – Ульянова Р.А., ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Воронюка В.А., Овчаренка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування у третьої особи ОСОБА_5 оригіналу примірника договору про спільне закінчення будівництва від 03.05.2017 та встановити третій особі строки для подання договору.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
В ч.6 ст.95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою встановлення фактичних обставин справи та приймаючи суд вважає за можливе зобов`язати ОСОБА_5 надати для огляду оригінал примірника договору про спільне закінчення будівництва від 03.05.2017.
Керуючись ст.ст. 95, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ОСОБА_5 надати для огляду оригінал примірника договору про спільне закінчення будівництва від 03.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.10.2020.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 91507863, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5707/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: