Постанова № 91507662, 11.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року Провадження № 3/425/936/20

Справа № 425/2117/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2020 року о 18:40 годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №4-А по вул. 30 років Перемоги в м. Рубіжне Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, на законну вимогу інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Гречишкіна М.В. та поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП сержанта поліції Борівського Д.Г. припинити вищезазначену протиправну поведінку ОСОБА_2 не відреагував, продовжуючи висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №133664 від 26.07.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №327418 від 26.07.2020;

- протоколом серії АА №207741 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 262 КУпАП від 26.07.2020;

- поясненнями ОСОБА_4 від 26.07.2020, відповідно до яких 26.07.2020 вона знаходилась біля будинку №4-А по вул. 30 років Перемоги в м. Рубіжне Луганської області та побачила конфлікт мешканців будинку з ОСОБА_1 , який чіплявся до громадян та виражався на їх адресу нецензурною лайкою. Приїхали співробітники поліції та намагались заспокоїти ОСОБА_1 , який не реагуючи на вимоги поліцейських припинити нецензурно висловлюватись, продовжував ображати мешканців будинку та співробітників поліції, поводив себе агресивно.

- поясненнями ОСОБА_5 від 26.07.2020, відповідно до яких 26.07.2020 він знаходився біля будинку №4-А по вул. 30 років Перемоги в м. Рубіжне Луганської області та став свідком того як у ОСОБА_1 виник конфлікт з мешканцями будинку, в ході якого він виражався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався битися. Потім приїхали працівники поліції та намагались заспокоїти ОСОБА_1 , який не реагував на їх законну вимогу припинити висловлюватись нецензурною лайкою на адресу громадян, продовжував ображати мешканців будинку та співробітників поліції, погрожував фізичною розправою;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Борівського Д.Г. від 26.07.2020;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гречишкіна М.В. від 26.07.2020;

- дисками с файлами відеофіксації скоєних правопорушень.

На підставі наведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, передбаченої ст. 185 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко