
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/741/20 Провадження № 2/941/225/20
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», з участю третіх осіб – Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», про зняття арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», з участю третіх осіб – Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», про зняття арешту майна.
Ухвалою від 29 травня 2020 року відкрито провадження та встановлено порядок загального позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду даної справи.
11 вересня 2020 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки станом на час подачі даної заяви розгляд справи у підготовчому судовому засіданні не проводився, підготовче провадження у справі не закрито, розгляд справи по суті не проводився.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», з участю третіх осіб – Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», про зняття арешту майна -залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкі АДРЕСА_1 , сплачений нею за квитанцією № 8
від 20 травня 2020 року судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , сплачений ним за квитанцією
№ 9 від 20 травня 2020 року судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок;
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , сплачений ним за квитанцією
№ 15 від 20 травня 2020 року судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області С. І. Колесник
Судове рішення № 91507379, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 941/741/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: