Рішення № 91506706, 11.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1903/20

Провадження № 2/369/2513/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2017 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» шляхом подачі відповідачем заяви-анкети № 30/41 на приєднання до вказаного договору, відповідно до якої сума ліміту овердрафту 12 000 грн., відсоткова ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36 % річних, строком 24 місяці. 20.12.2017 р. відповідачем додатково подано заяву-анкету №22/336 про приєднання до договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», згідно з якою сума ліміту овердрафту 56 000 грн., відсоткова ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36 % річних, строком на 12 місяців. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 873,87 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 08.09.2017 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» шляхом подачі відповідачем заяви-анкети № 30/41 на приєднання до вказаного договору, відповідно до якої сума ліміту овердрафту 12 000 грн., відсоткова ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36 % річних, строком 24 місяці. 20.12.2017 р. відповідачем додатково подано заяву-анкету №22/336 про приєднання до договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», згідно з якою сума ліміту овердрафту 56 000 грн., відсоткова ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36 % річних, строком на 12 місяців.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором.

Однак, Позичальник свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 29.01.2020 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 66 873,87 грн., з яких: 55 715,43 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1994,80 грн. - строкова заборгованість за відсотками; 10 758,44 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 400,00 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом межах ліміту дозволеного овердрафту.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд вважає що відповідач ОСОБА_1 не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, і відповідно має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ КБ «Глобус», а отже позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 873,87 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні та вісімдесят сім копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус» (адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, код ЄДРПОУ 35591059).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.