Рішення № 91506653, 19.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12253/19

Провадження № 2/369/1846/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської об`єднаної територіальної громади в особі Боярської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Боярської міської об`єднаної територіальної громади в особі Боярської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки помер її батько ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2017 року.

За своє життя її батько ОСОБА_3 набув право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Дане житло він успадкував після смерті своєї сестри ОСОБА_3 разом з своїм братом ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано на його ім`я, та було зареєстровано в реєстрі за № 693 від 08 квітня 2003 року.

В 2017 році її батько помер.

Після смерті свого батька ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом є вона, його дочка, яка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після його смерті до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О., та на підставі її заяви було відкрито спадкову справу , яку було зареєстровано у нотаріуса під № 63/2017.

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з ненаданням позивачкою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Проте, її батько ОСОБА_3 за своє життя набув право власності на житло, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, та яку було зареєстровано в реєстрі за № 693 від 08 квітня 2003 року.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, у якій вона просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Боярської міської об`єднаної територіальної громади в особі Боярської міської ради не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, ОСОБА_2 , не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечувала позивачка у справі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки помер її батько ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2017 року.

За своє життя її батько ОСОБА_3 набув право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Дане житло він успадкував після смерті своєї сестри ОСОБА_3 разом з своїм братом ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано на його ім`я, та було зареєстровано в реєстрі за № 693 від 08 квітня 2003 року.

В 2017 році її батько помер.

Після смерті свого батька ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом є вона, його дочка, яка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після його смерті до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О., та на підставі її заяви було відкрито спадкову справу , яку було зареєстровано у нотаріуса під № 63/2017.

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з ненаданням позивачкою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Проте, її батько ОСОБА_3 за своє життя набув право власності на житло, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, та яку було зареєстровано в реєстрі за № 693 від 08 квітня 2003 року.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.