Ухвала суду № 91506640, 09.09.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/170/17

Провадження № 1-кп/368/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор: Вдовенко Л.М.

Сторона захисту:

Обвинувачений: ОСОБА_1

Захисник: адвокат Токовенко С.А.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обрано, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевоїх прокуратури Київської області Вдовенко Л.М. заявила клопотання про допит в судовому засіданні експертів Харківського Науково - Дослідного Інституту Судових Експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проводили повторну комплексну комісійну судову автотехнічну експертизу, експертизу відео- звукозапису та фототехнічну експертизу № 25046/25047/13177/13178 від 27.06.2019 року.

Своє клопотання прокурор обгрунтовувала тим, що під час дослідження експертизи виникли запитання до експертів, що проводили експертизу, зокрема, виникли запитання щодо роз`яснення певних частин висновків експертизи, що стосуються можливості обвинуваченого (в технічному сенсі) уникнути зіткнення з потерпілим.

Одночасно заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за участю експертів дистанційно, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міським судом у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокат Токовенко С.А. підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується допиту експертів в судовому засіданні:

Як зазначено судом вище, постає нагальне питання щодо допиту експертів, які проводили по даному кримінальному провадженні експертизу, - для роз`яснення висновку експертизи, яка надійшла на адресу суду.

Питання допиту експерта в судовому засіданні врегульовано положенням ст. 356 КПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Що стосується дорпиту експертів дистанційно, в режимі відеоконференції з іншим судом, то слід зазначити наступне:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 356, 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні, та допит експертів дистанційно, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 16.10.2020 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обрано, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, -

- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 16.10.2020 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міським судом у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.

Ленінському районному суду міському суду у Харкові забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 16.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду міського суду у Харкові,

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні (в зал Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої особи, - адвоката Клапчука Ф.П. (в зал Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_1 (в зал Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Токовенка С.А. (в залі Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- експерта Харківського Науково - Дослідного інституту Судових Експертиз Казарова А.О. (дистанційно, в режимі відеоконференції, - в залу суду Ленінського районного суду міського суду у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область).

- експерта Харківського Науково - Дослідного інституту Судових Експертиз Ольхова В.С. (дистанційно, в режимі відеоконференції, - в залу суду Ленінського районного суду міського суду у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Закаблук О.В.