Ухвала суду № 91506456, 11.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/641/2012

провадження № 6/361/315/20

11.09.2020

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інвест Хаус” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного Банку „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2020 року ТОВ ”ФК „Інвест Хаус” звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області із даною заявою.

Заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З даних автоматизованої системи документообігу суду КП “Д-3” вбачається, що заявником подано до суду аналогічну за змістом заяву до цих самих учасників справи з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №1007/641/2012, провадження №6/361/309/20), і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інвест Хаус” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного Банку „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.