Постанова № 91506390, 07.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4623/20

Провадження № 3/359/2016/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Гулько Ж.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.06.2020 року о 00 год. 54 хв. в Київські області, м. Бориспіль по вул. Глібова, 1, гаражний кооператив «Благодать», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan tr 250-4» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив щодо обставини викладених у протоколі та пояснив, що він відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння на місці та вимагав поїхати в лікарню для здачі крові. Також, він підтвердив що алкоголь (пиво і бальзам) вживав 12.06.2020 року вранці та в обід у невеликих дозах, а транспортним засобом керував лише на території гаражного кооперативу. Також, ОСОБА_1 просив суд врахувати, що не погодившись із протоком, він самостійно звернувся до Бориспільської ЦРЛ та пройшов огляд на стан сп`яніння, результат був негативний.

Захисник в судовому засіданні також заперечила щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та посилаючись на медичний висновок №379 від 16.06.20р. просила закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його ж поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №293282 від 12.06.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою ОСОБА_1 від 13.06.2020 р., рапортом інспектора взводу 1 роти 3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП капітана поліції Василенко Ю. від 12.06.2020 р., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом від 15.06.2020 р., довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2020 р.

Також, суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського, на якому зафіксовано, що після виявлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння поліцейським на місці або в закладі охорони здоров`я, проте у присутності свідків він відмовився від проходження такого огляду. При цьому, з відеозапису вбачається що ОСОБА_1 зізнався поліцейському що вживав алкоголь та керував транспортним засобом лише на території гаражного кооперативу, не створюючи жодної загрози нікому.

Судом відхиляються посилання ОСОБА_1 на висновок №379 виданий Бориспільською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування від 17.06.2020 р., тому що вказаний документ отриманий з порушенням порядку, встановленого ст. 266 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко