Постанова № 91506388, 07.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4488/20

Провадження № 3/359/1956/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участі захисника Лукашенка С.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: невідомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2020 року о 16 год. 35 хв. по вул. Бориспіль-7, в напрямку «Термінал D», в с. Гора, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Bens Sprinter 313» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив щодо обставини викладених у протоколі та пояснив, що він на автомобілі Mercedes-Bens Sprinter 313» д.н.з. НОМЕР_1 відвозив в аеропорт громадян Туреччини, де його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки його зовнішній вигляд викликав у них підозру вживання ним наркотичних засобів. З висновком лікаря №211 від 09.06.2020р. він не погодився, тому наступного дня самостійно звернувся до лікарні і повторно здав тест на стан наркотичного сп`яніння, результат був негативний.

В судовому засіданні захисник також заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він наркотичні засоби не вживав та автомобілем не керував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №294623 від 09.06.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2020р.,висновком №211 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2020 р. (результат – перебуває в стані наркотичного сп`яніння), рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Друзенко В.Б. від 09.06.2020 р., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом від 11.06.2020 р., довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 11.06.2020 р., а також показаннями технічного приладу (відеозаписом).

Судом відхиляються посилання ОСОБА_1 на висновок №2919 виданий КП «Обласним медичним психіатричним центром з лікування залежності зі стаціонаром « ДОР» від 10.06.2020 р., тому що вказаний документ отриманий з порушенням порядку, встановленого ст. 266 КУпАП. Суд звертає увагу на те, що під час проходження медичного огляду та ознайомлення з його результатами жодних заперечень ОСОБА_1 не висловив.

Безпідставними є доводи захисника, що в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому що в суді особисто ОСОБА_1 пояснив, що на автомобілі Mercedes-Bens Sprinter 313» д.н.з. НОМЕР_1 він відвозив громадян Туреччини до аеропорту, де його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко