Ухвала суду № 91506045, 01.09.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/636/19

Провадження № 2/346/114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради та недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити по вказаній справі судову земельно-технічну експертизу для встановлення фактів захоплення земельних ділянок, які є предметом спору між сторонами, проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення зазначеної експертизи підтримала із вказаних підстав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, 01.09.2020 року подав на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними заходами, пов`язаними із епідемією COVID-19.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення у справі, тобто для з`ясування чи відповідають фактичні межі спірних земельних ділянок, межам визначеним у правовстановлюючих документах, чи є порушення меж шляхом самозахоплення, а також чи виявлено зменшення чи збільшення спірних земельних ділянок, потрібні спеціальні знання. Отже, в справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають фактичні конфігурації (межі) та площі земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2610600000:23:007:0039, та належить на праві власності ОСОБА_2 , та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , конфігурації (межам) та площам відповідно до їх правовстановлюючих документів, документації із землеустрою (обмінному файлі) на вказані земельні ділянки?

2.Чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) вказаних земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою (обмінному файлі) на ці земельні ділянки? Якщо таке самовільне захоплення допущено, то яка площа самовільно захоплена (чи накладка такої площі суміжних ділянок) і в яких саме частинах?

3.Чи відповідають фактичні конфігурації (межі) та площі земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2610600000:23:007:0039, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , даним, внесеним в Публічну кадастрову карту України?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а, 76000).

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.