
Справа № 288/576/17
Провадження № 2-р/288/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , відповідач: ПСП «Україна» про роз`яснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по справі № 288/576/17-2/288/19/20.
Дана заява підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні та відповідає вимогам статті 271 ЦПК України.
Керуючись статтями 258, 260, 271 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , відповідач: ПСП «Україна» про роз`яснення рішення суду до розгляду.
Призначити розгляд справи на 17 вересня 2020 року на 12 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Питання про роз`яснення рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 91505662, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/576/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: