Постанова № 91505491, 08.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3372/20

Провадження № 3/279/2095/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Івенрайс»,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2020 року будучи директором ТОВ «Івенрайс», о за місцем ведення господарської діяльності в с.Білошиці, Коростенського району Житомирської області в порушення п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині ведення з порушенням порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів, та фактичних залишків пального, які згідно проведених замірів становлять залишок - 51,59 літри.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до відповідальності – адвокат Гладишева С.Д. пояснила, що похибка виникла в результаті температурних перепадів, які перевіряючими не враховувались. Крім того, враховуючи загальні об`єми пального, що зберігаються такі відхилення є незначними.

Вказані в протоколі обставини підтверджуються Актом від 02.07.2020 р. № 170/32/40816031 яким встановлено та описано порушення.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець