Постанова № 91505421, 10.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7180/20

3/296/2600/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем продовольчих товарів ТОВ ТК «Полісся – Продукт», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись продавцем продовольчих товарів ТОВ ТК «Полісся – Продукт», за адресою у м. Житомирі, вул. Михайлівська, 15 допустила порушення використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій в частині найменування товарів та зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Вказане порушення встановлено актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів за № 0243/06/25/РРО/32265298 від 14.08.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що помилилася при проведенні розрахунків з покупцями, в зв`язку із чим виникла різниця по касі. Невірне кодування товару пояснити не може.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, зазначила, що помилилася та розгубилася, в наслідок чого допущено порушення порядку проведення розрахунків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 229 від 20.08.2020 року; копією акту за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів за № 0243/06/25/РРО/32265298 від 14.08.2020 року; копією Х-звіту №0785 за 07.08.2020р; копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків за адресою у АДРЕСА_2 від 07.08.2020р; копією наказу ген. директора ТОВ ТК №Полісся – Продукт» Раковича О.І. за № ПП/К-170/7 від 13.06.2017р про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; копією наказу генерального директора ТОВ ТК №Полісся – Продукт» Раковича О.І. за № ПП/К-034/5 від 01.02.2020р про переведення на посаду ОСОБА_1 ; копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон