Ухвала суду № 91505275, 11.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18930/19

2-во/295/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - Василькової Марини Віталіївнипро виправлення описки в судовому наказі № 295/18930/19 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газі, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - Василькової М.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2020 року, де зазначено, що допущено описку в написанні адреси боржника, а саме зазначено – АДРЕСА_1 , замість вірної – АДРЕСА_2 ;

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що 17.01.2020 року Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4724,49 грн. в період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року; стягнення з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2020 року.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - Василькової Марини Віталіївнипро виправлення описки в судовому наказі № 295/18930/19 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газі, задовольнити.

Замість неправильно зазначеної адреси боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , вважати правильним по тексту судового наказу – АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка