Ухвала суду № 91504458, 08.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2430/16-а

Провадження № 2-а/0182/10/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі: головуючого судді – Рунчевої О.В., секретаря – Нагаєвої Н.О., за участю представника позивача - Маркової Л.І., представника відповідача - Безрукавого С.А., представників третіх осіб – Панчука О.І., Тарана Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство ”Придніпровське” в адміністративній справі за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нікопольська районна рада Дніпропетровської області, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

02.03.2020 року до суду надійшло клопотання від Селищного голови Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємтсов "Придніпровське".

В обґрунтовання вказаного клопотання зазначено, що судове рішення за адміністративною справою №182/2430/16-а може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у цій справі.

Представник позивача Маркова Л.І. заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Безрукавий С.А. наполягав на задоволенні клопотання.

Представники третіх осіб - Панчук О.І., Таран Є.М. при вирішенні данного клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши заявлене клопотання, подане в порядку ст. 49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" суд зазначає, що зявником не було зазначено, яким саме чином на його права чи обов`язки може вплинути рішення суду у даній справі.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство ”Придніпровське” в адміністративній справі за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нікопольська районна рада Дніпропетровської області, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева