Ухвала суду № 91504287, 14.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5865/20

Провадження № 1-кс/204/1058/20

УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Книш А.В., за участю секретаря судового засідання Калалб Т.В., прокурора Францішка С.Л., захисника Юрявічутє Н.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиції Кузюр Д.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 2181 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 4 584 462 гривень.

Клопотання обґрунтовується тим, що в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання підозрюваним спроб переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як існує ризик того, що перебуваючи на волі останній може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає конфіскацію майна, останній може вчинити дії спрямовані на відчуження приналежного йому майна, майнових прав тощо; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як отримавши матеріали обґрунтування кримінального провадження та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_1 може розголосити відомості досудового розслідування, що в подальшому перешкоджатиме проведенню кримінальному провадженню.

Прокурор Францішко С.Л. у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Юрявічутє Н.А. заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні. Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно потрапив до брудної схеми, але переховуватися чи вчиняти будь-які інші дії він не збирається. Захисник Юрявічутє Н.А. пояснила, що клопотання є необґрунтованим, а ризики - не доведеними належними та достатніми доказами, у підозрюваного вилучено паспорт громадянина України та закордонний паспорт, він має постійне місце проживання, а тому є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання. Крім того, захисник Юрявічутє Н.А. зауважила, що застава є безпідставною та завищеною.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що є дружиною підозрюваного та повністю перебуває разом зі своїми повнолітніми дітьми від іншого шлюбу і батьками, які хворіють, на його утриманні. Зазначила, що мати має онкологічну хворобу, батько має проблеми зі здоров`ям та є особою похилого віку. Разом з цим пояснила, що вона не працює, але є працездатною особою та в її батьків ще є інші діти.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

12 вересня 2020 року у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за наступних обставин: досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у період листопада місяця 2019 року по грудень місяць 2019 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом постачання товарів народного споживання на непідконтрольні Україні території всупереч вимогам чинного законодавства та підзаконних нормативних актів. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 запропонував раніше знайомому ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем (реєстраційний номер 24710000000076571) та надає послуги вантажного автомобільного транспорту (КВЕД 49.41), за грошову винагороду здійснювати транспортування товарів народного споживання до так званої «ДНР» під виглядом експортування таких товарів до суб`єктів підприємницької діяльності Республік Грузія та Азербайджан, при цьому фактично поставляти такі товари до зазначених країн не планувалося, а вивезені для експорту з України товари, всупереч заявленим у офіційних документах (вантажних митних деклараціях) про експорт продукції в адресу суб`єктів підприємницької діяльності Республіки Грузія та Республіки Азербайджан даних, транзитом через територію Російської Федерації транспортувалися ОСОБА_1 на територію так званої «ДНР», де ОСОБА_1 мав передавати вантаж зазначеним ОСОБА_3 невстановленим особам, а також отримувати гроші від незаконної діяльності та транспортувати їх для передачі ОСОБА_3 з непідконтрольних уряду України територій Донецької області на територію України, на що ОСОБА_1 надав свою згоду. При цьому, за наявною домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 частина коштів, отриманих від реалізації вказаних товарів, направлялись до незаконно створених «органів влади» терористичної організації «ДНР», службові особи яких вчиняють дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема сплачувались встановлені представниками терористичної організації «ДНР» митні платежі, інші податки та збори, тобто передавали частину грошових коштів лідерам незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», що діють на тимчасово окупованій території Донецької області та систематично вчиняють на території України тяжкі та особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про деталі злочинного умислу ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, вирішив протидіяти діяльності органів державної влади України та місцевого самоврядування, шляхом сприяння терористичній організації «ДНР» в проведенні протиправної діяльності проти України, при цьому останній усвідомлював, що вказана діяльність є незаконною. Так, будучи фізичною особою-підприємцем і маючи у власності автомобіль марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп Metaco Bobr, д.н.з. НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «Schmitz s 01», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 сприяв незаконному постачанню товарів із України на територію, підконтрольну терористичній організації «ДНР», їх подальшій реалізації через підконтрольні невстановленим особам незаконно створенні підприємства за значно завищеними цінами, у зв`язку з чим сприяв подальшому відрахуванню частини грошових коштів, отриманих від реалізації товарів до так званих «бюджетів» цієї організації всіх рівнів і тим самим приймав участь у забезпеченні формування видатків на утримання їх незаконних збройних формувань, члени яких систематично вчиняють на території України терористичні акти, здійснюють залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Під час зазначеної діяльності, ОСОБА_1 був обізнаний, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Також, ОСОБА_1 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України. Крім того, ОСОБА_1 знав, що терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідеру організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що терористична організація «ДНР», діяльності якої він сприяв, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та іншими військовими формуваннями України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції/ООС. Отже, діяльність з транспортування вантажів з м. Харкова через територію Ростовської області (Російська Федерація) до м. Донецьк, подання документів до відповідних митних органів РФ/ДНР та доставка

ОСОБА_3 готівкових коштів, як частини прибутку, отриманого від ведення комерційної діяльності на території терористичної організації «ДНР», здійснюється систематично (циклічно) водіями, зокрема ОСОБА_1 , на своїх приватних вантажних автомобілях. В свою чергу, транспортування вантажу - товарів народного споживання з території України на тимчасово не підконтрольну територію Донецької області здійснює громадянин України ОСОБА_1 на власному транспортному засобі - автомобілі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп Metaco Bobr, д.н.з. НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «Schmitz s 01», д.н.з. НОМЕР_3 . Після перетину державного кордону України з Російською Федерацією, ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше розробленого ОСОБА_3 плану та за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_3 , а також з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, переміщуючи товарно-матеріальні цінності, найменування яких зазначено в вантажних митних деклараціях, фактично слідував не до адреси одержувача товару, що зазначений в товаро-супровідних документах, тобто до ТОВ «СИРЕН ТРЕЙДИНГ» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Башира Буниятова, буд. 12); ТОВ «СМАРТ ІНВЕСТМЕНТ-В» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Ахмад Радбажбі, буд. 186); Azrosen MMC (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, проспект Ф. Хойского, буд. 118-а); Victory Ltd (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Нізамі 137, буд. 50); ТОВ «МЕДІТРЕЙД» (адреса: Республіка Грузія, м. Руставі, вул. Асланікашвілі, 8-4), а через територію Ростовської області Російської Федерації прямував до тимчасово окупованої території Донецької області, через неконтрольовані органами державної влади ділянки державного кордону України, які фактично контролюються представниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», зокрема через пункт пропуску «Маринівка» (Донецька область, Шахтарський р-н, Степанівська сільська рада, с. Маринівка, вул. Партизанська, 60), які перебувають на непідконтрольній Україні території. У подальшому, після реалізації товарів на тимчасово не підконтрольній уряду України території Донецької області, частина грошових коштів сплачується незаконно створеними підприємствами до так званих «органів влади» терористичної організації «ДНР», які у подальшому направляються у вигляді так званих «сплат до бюджету» лідерам незаконних збройних формувань вказаних терористичних організацій, члени яких систематично вчиняють на території України терористичні акти, здійснюють залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. В свою чергу, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівок ОСОБА_3 , рухаючись у власному транспортному засобі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , 21 липня 2020 року о 21 годині 21 хвилині з автомобільної стоянки, розташованої за адресою: вул. Птахівник, с. Хроли Харківської обл., вирушив трасою Е105 в район МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, 38-й кілометр траси, після чого 22 липня 2020 року о 14 годині 09 хвилин перетнув державний кордон України з Російською Федерацією та вирушив трасою М-4 до митного терміналу «Новошахтинский» (Ростовська обл., Російська Федерація), при цьому відповідно до поданої до Державної митної служби України вантажної митної декларації UA807170/2020/036392 місцем відвантаження партії товару, відправником якої є ТОВ «Оптексім» (ЄДРПОУ 43658154), одержувачем Victory LTD (Азербайджан, Баку, вул. Низами 137, буд. 50), місцем відвантаження є вантажоотримувач ТОВ «Медітрейд», Республіка Грузія, м. Руставі, вул. Асланікашвілі 8-4. Продовжуючи протиправну діяльність, 23 липня 2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не попрямував ані до Республіки Грузія, ані до Республіки Азербайджан, при цьому на вищевказаному транспортному засобі вирушив з митного терміналу «Новошахтинский» (Ростовська обл., Російська Федерація) та рушив у напрямку пункту пропуску через державний кордон України «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька область), який з 2014 року знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР», після чого 24 липня 2020 року о 07 годині 24 хвилини перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька обл.) та прослідував на територію м.Донецьк. Діючи відповідно до спільного з ОСОБА_3 противоправного умислу, 24 липня 2020 року о 20 годині 21 хвилині ОСОБА_1 виїхав з території складських приміщень «Донфрост» («Норд») у м. Донецьк для розвантаження товарів народного споживання на тимчасово непідконтрольну уряду України територію та вирушив у напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Новоазовськ», який з 2014 року знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР», через який 25 липня 2020 року о 16 годині 25 хвилин перетнув державний кордон України та в`їхав на територію Російської Федерації у зворотному напрямку та 28 липня 2020 року о 03 годині 54 хвилини перетнув державний кордон України через пункт пропуску МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, 38-й кілометр траси, прослідував на територію України, при цьому у період з 21 липня 2020 року по 28 липня 2020 року ОСОБА_1 , відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування, державний кордон Республіки Грузія та Республіки Азербайджан не перетинав. У подальшому, за аналогічних обставин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 і керуючись вказівками останнього, ОСОБА_1 11 вересня 2020 року планував перетнути державний та митний кордон України на власному транспортному засобі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою продовження своєї злочинної діяльності зі сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом постачання товарів народного споживання на територію, підконтрольну зазначеній терористичній організації, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця внаслідок проведення обшуку та вилучення належного йому транспортного засобу марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 у період з січня 2020 року по вересень 2020 року, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, усвідомлюючи той факт, що «ДНР» є терористичною організацією та має відповідні незаконно створені органи управління, з метою забезпечення економічної складової діяльності незаконних органів управління терористичної організації «ДНР» та подальшого надходження грошових коштів від такої діяльності у вигляді податків та зборів до незаконно створених органів даної терористичної організації, а також достовірно розуміючи, що на даній окупованій території органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, передбачені законодавством України, здійснив постачання товарно-матеріальних цінностей, які згідно вантажних митних декларацій нібито поставлялися на адресу одержувачів: ТОВ «СИРЕН ТРЕЙДИНГ» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Башира Буниятова, буд. 12); ТОВ «СМАРТ ІНВЕСТМЕНТ-В» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Ахмад Радбажбі, буд.186); Azrosen MMC (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, проспект Ф. Хойского, буд.118-а); Victory Ltd (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Нізамі 137, буд. 50); ТОВ «МЕДІТРЕЙД» (адреса: Республіка Грузія, м. Руставі, вул. Асланікашвілі, 8-4), на тимчасово окуповану територію Донецької області з метою забезпечення функціонування незаконно створених органів державної влади терористичної організації «ДНР» та потреб осіб, які здійснюють та підтримують вищевказані противоправні дії.

31 січня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020040000000010 за підозрою, у тому числі, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 364 КК України.

12 вересня 2020 року ОСОБА_1 , безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст.208 КПК України затримано.

Суд враховує, що за ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить із того, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами.

Наведені слідчим докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1-4 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров`я;

4) наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків та родини;

5) наявність у підозрюваного місця роботи, який є фізичною особою підприємцем;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7 майновий стан підозрюваного, який зазначив, що фіксованого розміру доходу не має;

8) відсутність відомостей про судимість підозрюваного;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

10) відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, той факт, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, не маючого постійного заробітку, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Доводи підозрюваного та його захисника Юрявічутє Н.А. висновків суду не спростовують. Покази допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 також висновків суду не спростовують.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 2181 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4584462 грн, яку слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили визначити.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хроли Харківської області, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22020040000000010 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк дії ухвали - до 10 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти у разі внесення застави у розмірі 4584462 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 00 коп. із покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися з с. Пономаренки Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- не змінювати свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: