Вирок № 91504284, 14.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 192/1576/19

Провадження № 1-кп/204/283/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання - Дубової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040650003045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Солонянського району, с. Калинівка, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, учасник бойових дій, працюючого ТОВ «Солерс 2018» охоронцем, навчається у Харківському національному університеті імені В.Н Каразіна на 4 курсі факультету «Геології, географії, рекреації і туризму», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора Кліпацької Е.В., захисника Залуського Р.В., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2016 року у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на носіння, зберігання та придбанння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений слідством день та час наприкінці 2016 року, проходячи військову службу в зоні АТО за адресою: м. Донецьк, с. Широкино, точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 побачив на землі та на противнику, який лежав без ознак життя, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292, підібрав у невстановленій кількості вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої та поклав собі до сумки, яка знаходилась при ньому.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, в невстановлений ході досудового слідства день та час наприкінці 2016 року, на невстановленому слідством транспортному засобі, за допомогою сервісу «BlaBlaCar», доставив придбані ним вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати не маючи відповідного передбаченого законом дозволу.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового слідства день та час на початку 2017 року, пересуваючись на невстановленому слідством транспортному засобі за допомогою сервісу «BlaBlaCar», доставив частину придбаної ним вогнепальної зброї та бойових припасів за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати, не маючи відповідного, передбаченого законом, дозволу.

28.05.2019 року в період часу з 06 год. 25 хвл. до 08 год. 55 хвл. в ході проведення обшуку у ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у останнього виявлено та вилучено пістолет «Carrera GT60» з маркуванням НОМЕР_1 калібру 9 мм, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, шляхом переробки сигнального пістолета «Carrera GT60» з маркуванням НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідводного отвору, внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї, 21 патрон калібру 7.62 мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби, з яких двадцять патронів є мисливськими патронами зразка 1943 року, 68 патронів калібру 7.62 мм, які є бойовими припасами, проміжними патронами з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року та придатні до стрільби, 22 патрона калібру 9 мм Р.А. є бойовими припасами, придатні до стрільби, виготовлені саморобним способом з використанням сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом спорядження їх саморобним способом сферичними кулями зі сплаву на основі свинцю (картеччю) діаметром 6.0-2.2 мм поверх полімерних заглушок, 66 патронів калібру 7.62 мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби, з яких п`ятдесят дев`ять є проміжними патронами з кулями «ПС» зі сталевим осереддям зразка 1943 року, три патрона є проміжними патронами з трасуючими кулями «Т-45» зразка 1943 року, один патрон калібру 5.6 мм є бойовим припасом та придатний до стрільби, один патрон калібру 5.6 мм є бойовим припасом спортивно-мисливським патроном та придатний до стрільби, один патрон калібру 5.45 мм є бойовим припасом, проміжним патроном зразка НОМЕР_2 року та придатний до стрільби, один патрон калібру 7.62 мм є бойовим припасом, гвинтівковим патроном зразка 1908 року та придатний до стрільби.

28.05.2019 року в період часу з 06 год. 10 хвл. до 10 год. 21 хвл., в ході проведення обшуку у ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виявлено та вилучено 37 патронів калібру 7.62мм, які є бойовими припасами, а саме гвинтівковими патронами та придатні до стрільби, 5 споряджених корпуси ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1, 3 споряджених корпуси ручних осколкових, наступальних гранат РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин, три запала УДЗ, 6 запалів типу УЗРГМ, УЗРГМ2, електродетонатор типу ЕДПр, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та при поєднанні корпусів ручних гранат РГД-5, Ф-1 з запалими типу УЗРГМ, УЗРГМ2 утворюють осколкові ручні гранати РГД-5 та Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів, при поєднанні корпусу ручної гранати РГН та запалу типу УДЗ утворюють бойову, ручну гранату РГН, яка відноситься до категорії бойових припасів та вказані корпуси гранат та запали виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення вибуху, 158 патронів калібру 5.45 мм, які є бойовими припасами, а саме військовими проміжними патронами промислового виробництва та придатні до стрільби, пістолет «AKREP 2004-MAGNUM НОМЕР_3 » калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї, один патрон калібру 12.7 мм, який є бойовим припасом з бронебійно-запалювальною кулею зразка « НОМЕР_4 » зразка 1941 року, 2 патрона калібру 14.5 мм, які є бойовими припасами, а саме один патрон є патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б -32» зразка 1932 року, один патрон є патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», які ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу, таким чином порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та пояснив, що з 2015 по 2017 роки він перебував у місцях проведення бойових діх, має досвід ведення бойових дій. Привіз усе, оскільки пішов добровольцем та бачив що відбувалось. Пробувши у зоні бойових дій великий період, та втративши 9 своїх хлопців він зрозумів, що крім нього рідних ніхто не захистить. Він зберігав зброю для того, щоб оберігати себе та своїх рідних, зброю нікому не продавав. Ніхто не знав, що він має зброю при собі. Попросив звернути увагу на те, що він йшов захищати свою Державу, і поганих намірів не мав. На даний час він навчається, працює, піклується про батьків. В обвинувальному акті все зазначено вірно, дата та час в обвинувальному акті вказані вірно. Він проживав на двох адресах, вся зброя є трофейною зброєю. Тиску з боку правоохоронних органів на нього не було, він кається у вчиненому, і просить врахувати його заслуги. Він добровільно видав всю зброю, одразу все показав та розповів, нічим не торгував, нічого не продавав. При штурмі першої вулиці в Широкіно, коли він вже знаходився у складі батальйону «Донбас», він зняв два пістолета з трупа людини. Один боєприпас знайшов у підбитому БМП. Патрони з бойових ділянок. Доставляв зброю на «BlaBlaCar», все привіз за один раз, їхав тоді у відпустку на легковому автомобілі. Їхав з попутниками, нікого не знав. З м. Маріуполя до Солонянського р-ну, потім пішки додому дійшов. У селище Докучаєвське Харківської області всю зброю, що зазначена у обвинувальному акті, привіз з Солонянського району. Привіз також на «BlaBlaCar» з Дніпра до Харкова на легковому автомобілі. Їхав з незнайомими попутниками. Він розумів, що наражає на небезпеку людей, які їхали з ним на «BlaBlaCar», але всю зброю було деактивовано, усі вибухові речовини були законсервовані, все було розібрано, змазано. Запали віз окремо від гранат, усе було запечатано. У нього з`явилось дві родини, він проживає з дівчиною та її батьками, тому привіз туди половину боєприпасів на захист, тому що було переслідування з боку Російської Федерації. Товаришів по службі переслідували. Він отримав дозвіл на зберігання зброї незадовго до подій. Пройшов курси, отримав посвідчення та став мисливцем. Три роки самому купити зброю заважала нестача грошових коштів. На той момент він не вважав за потрібне офіційне отримання зброї, оскільки мав при собі законсервовану зброю, привезену з зони бойових дій. Зброю він не купував – знайшов у зоні бойових дій. Він не мав зброї під патрони калібру 5.45 мм. та 7.62 мм. Дані боєприпаси зберігав тому, що було цікаво, хотілось щоб воно лежало вдома, для себе. Там навіть патрони калібру 12.7 мм. були. Стріляти з нього було звісно не можливо. Бронебійно-запалювальні та трасуючі боєприпаси теж взяв, щоб просто лежало вдома. Пістолет в такому вигляді і був, обвинувачений нічого не переробляв. Коли знімав пістолет з трупа, він був зарядженим, у нього було дві обойми. Пістолет вміщує в себе десять та один патрон. Ще десять патронів він взяв з карману трупа.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом обшуку від 28.05.2019 року, проведеного у проміжок часу з 06 год. 25 хвл. по 08 год. 55 хвл. у присутності понятих та ОСОБА_2 , згідно якого у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 та додатком до протоколу, а саме картою пам`яті micro SD 16 GB SDCS/16GB 97190-E05.A00LF. В ході обшуку кімнати де мешкає ОСОБА_3 в коморі виявлено: 20 патронів калібру 7.62 мм з маркуванням «7.62х39 LOW»; 1 патрон калібру 7.62 з маркуванням «270S1»; 2 патрони 7.62мм з маркуванням «7.62х59»; 1 патрон 7.62 з маркуванням «711 86»; 2 патрони з маркуванням «711 86»; 34 патрона 7.62 мм з маркуванням «270х59»; 18 патронів 7.62 мм з маркуванням «539 80»; 13 патронів калібру 9 мм з маркуванням «COBA П» споряджених кортеччю 22 патрона калібру 9 мм з маркуванням «SAFARI – P 9 мм Р.А.; ВОГ -17М А-ІХ-1 НОМЕР_5 »; запал УЗРГМ-2 «149-79 583»; димова шашка «Б». На шафі виявлено: 15 патронів калібру 7.62мм з маркуванням «270х65»; 55 патронів 7.62 мм з маркуванням « НОМЕР_6 »; 20 патронів 7.62мм з маркуванням «711 62»; два патрона 7.62 мм з маркуванням «711 66»; один патрон 7.62 мм з маркуванням (50 65); два патрони 7.62 мм з маркуванням «7.62х39 603»; предмет схожий на пістолет марки CARRERA GT-60 НОМЕР_7 : предмет схожий на АКМ з маркуванням RI НОМЕР_8 , 1970 ЮП 938, МКМ-072 C «7.62х39»; глушника з маркуванням STEEL PATRIOT; 3 магазина до АКМ; затворки кришок до АК; 22 патрони калібру 9 мм з маркуванням PAR 9 YAS, 11 з яких споряджені картеччю, а інші гумою. Також в кімнаті вилучено мобільний телефон Айфон 6 imei: НОМЕР_9 пароль 1488, який належить ОСОБА_2 ; ноутбук ASUS LP3127S2B15105-0414D000. На другому поверсі, в другій кімнаті праворуч вилучено: один патрон 7.62х54 з маркуванням «18673», один патрон 7.62 мм з маркуванням «270 70»; один патрон 5.45 мм з маркуванням «7.90»: один патрон 5.6 мм без маркування; один патрон 9 мм з маркуванням «9 мм НОМЕР_10 ». Дозвіл на зброю № НОМЕР_11 кр 7.62 № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 . В третій кімнаті праворуч на другому поверсі вилучено: корпус гранати РГД5 з маркуванням – 190-79Т; запал УЗРГМ-2 59-81 583, опечатано до спецпакету № 0022723; корпус РГД5, опечатано до спецпакету № 0022665; 21 патрон калібру 7.62, опечатано до спецпакету № 0022664; 68 патронів калібру 7.62, опечатано до спецпакету № 0022705; ноутбук, телефон, посвідчення, опечатано до спецпакету ЕХРО № 314357; 3 магазини, рамки, глушник, димова шашка, опечатані до спецпакету № 3477650; пістолет, опечатано до спецпакету № 0005193; 18 патронів калібру 7.62, опечатано до спецпакету № 0022704; 67 патронів калібру 7.62, опечатано до спецпакету № 0022706; ВОГ-17м до сейфпакету Нова Пошта 8013679671; УЗРГМ-2, до сейфпакету Нова Пошта 8013629670; 63 патрони калібру 9 мм до сейфпакету Нова Пошта № 8013629666; один патрон калібру 5.45 до сейфпакету «Нова Пошта» № 8013629667; один патрон 7.62х54 до сейпакету «Нова Пошта «8013629668 (т. 1 а.с. 17-22 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/352 від 03.06.2019 року, відповідно до якої пістолет, вилучений 28.05.2019 року у ОСОБА_2 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю – сигнального пістолета «Carrera» моделі «GT60» № НОМЕР_13 калібру 9 мм P.A. Knall (виробництво Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного (нез`ємного) елемента та заглушення фрагментом металу газовідвідного отвору. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall, в якості снаряду – куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6.7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю (т. 1 а.с. 33-37 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/424 від 20.06.2019 року, відповідно до якої 18 патронів калібру 7.62мм, які вилучені 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_2 та опечатані до спецпакету 0022704, є 7.62 мм холостими проміжними патронами зразку 1943р. та до бойових припасів не відносяться. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, в тому числі і з карабінів СКС, автоматів АК-47, АКМ, кулеметів РПК та інші. Дані патрони придатні для стрільби. Надані патрони виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с. 42-44 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/423 від 20.06.2019 року, відповідно до якої 21 патрон калібру 7.62 мм, які вилучені 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_2 та опечатані до спецпакету 0022664, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: двадцять патронів є мисливськими патронами калібру 7.62х39 мм; один патрон є 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року. Двадцять патронів призначені до стрільби з мисливської нарізної зброї, в тому числі і з карабінів ОП СКС, Вулкан М, Сайга-М та інші. Один патрон призначений до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, в тому числі і з карабінів СКС, автоматів АК-47, АКМ, кулеметів РПК та інші. Дані патрони придатні для стрільби. Надані патрони виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с.49-51 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/448 від 27.06.2019 року, відповідно до якої шістдесят вісім патронів, вилучених 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_2 є бойовими припасами – 7.62 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року. Патрони придатні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с. 56-58 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/417 від 24.06.2019 року, відповідно до якої шістдесят два патрони, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 та запаковані до сейф-пакету «Нова Пошта» № 8013629666, є бойовими припасами – пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Вирішити питання щодо призначення даних патронів не виявляється можливим, оскільки із загальної кількості 62 наданих патронів, 36 патронів – виготовлені саморобним способом, а щодо решти 26 патронів, у зв`язку з невідповідністю їх балістичних характеристик вимогам до патронів промислового виробництва, споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) лії, відсутності в розпорядженні судового експерта інформації про результати випробувань зазначених патронів під час сертифікації, не виявляється можливим вирішити питання щодо способу їх виготовлення. Надані на дослідження шістдесят два патрона, придатні до стрільби з вогнепальної зброї самозахисту – пістолет «Форт-12Р» калібру 9 мм Р.А., або з іншої зброї з відповідними розмірними характеристиками ствола. Із наданих на дослідження шістдесяти двох патронів: три патрона – виготовлені саморобним способом з використанням пістолетних патронів «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., виробництва України, споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, шляхом розміщення в їх кулях саморобним способом додаткових елементів – металевих шурупів діаметром 4 мм, довжиною 8 мм; двадцять два патрона – виготовлені саморобним способом з використанням сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall іноземного виробництва, шляхом спорядження їх саморобним способом сферичними кулями зі сплаву на основі свинцю (картеччю) діаметром 6.0-6.2 мм поверх полімерних заглушок; одинадцять патронів, виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельно) дії; двадцять шість патронів, виходячи із складових елементів, маркірувальних позначень та якості складання, вірогідніше за все, виготовлені промисловим способом (виробництва України). Однак, у зв`язку з невідповідністю їх балістичних характеристик вимогам до патронів промислового виробництва, споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, відсутності в розпорядженні судового експерта інформації про результати випробувань зазначених патронів під час сертифікації, вирішити в категоричній формі питання щодо способу їх виготовлення не виявляється можливим (т. 1 а.с. 63-69 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/452 від 26.06.2019 року, відповідно до якої надані на дослідження шістдесят сім патронів, виявлених та вилучених 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_2 та опечатані до сейф-пакету № 0022706, є:п`ятдесят дев`ять патронів є бойовими припасами – 7.62 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зі сталевим осереддям зразка 1943 року; три патрона є бойовими припасами – 7.62 мм проміжними патронами з трасуючими кулями «Т-45» зразка 1943 року; один патрон є складовими частинами бойового припасу – кулею та гільзою 7.62 мм проміжного патрона з кулею «ПС» зі сталевим осереддям зразка 1943 року; чотири патрона є бойовими припасами – мисливськими патронами калібру 7.62х39 мм(два з експансивними кулями) (т. 1 а.с. 74-77 кримінального провадження);

- висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/488 від 08.07.2019 року, відповідно до якої один патрон вилучений 28.05.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , є бойовим припасом - спортивно-мисливським патроном калібру 5.6 мм кільцевого запалення. Патрон непридатний до стрільби внаслідок розкладання ініціюючого складу. Патрон виготовлений промисловим способом (т. 1 а.с. 82-84 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/449 від 27.06.2019 року, відповідно до якої один патрон, вилучений 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовим припасом. Наданий патрон є 5.45 мм проміжним патроном зразка НОМЕР_2 року. Патрон придатний до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрон придатний до стрільби. Патрон виготовлений промисловим способом (т. 1 а.с. 89-91 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/415 від 19.06.2019 року, відповідно до якої патрон, вилучений 28.05.2019 року у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовим припасом – 7.62 мм гвинтівковим патроном зразка 1908 року. Патрон придатний до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм: гвинтівок зразка 1891/30рр, карабінів зразка НОМЕР_14 рр, кулеметів «ДП», «ПК», та ін. Патрон придатний до стрільби. Патрон виготовлений промисловим способом (т. 1 а.с. 96-99 кримінального провадження);

-протоколом обшуку від 28.05.2019 року, проведеного у проміжок часу з 06 год. 10 хвл. по 10 год. 21 хвл., у присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , та додатком до протоколу, а саме картою пам`яті micro SD 32 GB SDCS/32GB 971003-E19.A00LF, згідно яких при проведенні обшуку ОСОБА_6 добровільно вказав на верхню полицю в коридорі буд. АДРЕСА_2 , на якій стоїть пакет із тканини в середені якого предмет схожий на пістолет з написами «AKREP2004-MAGNUM НОМЕР_3 » з магазином до нього. В магазині знаходяться три патрони. Далі у кімнаті № 1 «спальні» у лівому куті напроти дверей виявлено предмет схожий на пневматичну гвинтівку темного кольору з написами «Recruit crosman model 525 177 (cal 4.5 mm). Також в даній кімнаті виявлений тубус від РПГ-22 з написами «254-4-85» ВП-22 533-ПВО-84, та два хвостовики від РПГ: один з написами «237-762403», інший з написами «7/1 ТР в/а 9-84-К». Після чого ОСОБА_6 вказав на горіще та повідомив, що у лівій його частині від входу під стелею виявлено паперову коробку з набоями. Поруч, в ганчір`яному мішку виявлено 156 набоїв калібру 5.45х39; 39 набоїв калібру 7.62х54; 11 набоїв калібру 9 мм. Також там виявлено два корпуси гранати Ф-1; 5 корпусів гранати РГД-5; 3 корпуси гранати «РГМ»; 3 запали УДЗ; 6 запалів УЗРГМ, один запал ЕДТ, речовина світло-жовтого кольору масою приблизно 200 гр. в пластиковій прозорій коробці; 1 снаряд тридцятого калібру, 2 снаряди 23 калібру; один патрон калібру 12,7, два патрони калібру 14,5; 2 магазини АК, один магазин РПК. Виявлений корпус гранати РГИ 254-126-88; РГН 254-121-85; РГН – 254-126-88; корпус гранати Ф-1 без маркування та корпус гранати Ф-1 107-46-77-Т; корпус гранати РГД А-181-78Т; А-190-79Т; А-190-79Т; А 165-81Т; А-201-83Т опечатані за підписами понятих до пакету вибухтехнічної служби АБ 037639. Виявлений один снаряд калібру 30 мм, манкіровка на гільзі 739-88 184-3, патрон 87 РМ 44-88 А-670 НОМЕР_15 ; один снаряд калібру 23 мм з маркіровкою гільзи: НОМЕР_16 , патрон НОМЕР_17 ; снаряд калібру 23 мм з маркіровкою гільзи 78, патрон 49-3-178В, патрон НОМЕР_18 В опечатано до спецпакету вибухотехнічної служби АБ 037457. Виявлені три запали УДЗ з маркуванням 350Ф-43-85; НОМЕР_19 ; 334-51-88; два запали УЗРГМ з маркуванням 75-72-УЗРГМ 583; 0-77-УЗРГМ 583; чотири запали УЗРГМ-2 з маркуванням: 176-79-УЗРГМ2-583; 176-79-УЗРГМ2-583; 176-79-УЗРГМ2-583; 137-78-УЗРГМ2-583; один запал ЕДТ опечатані до пакету вибухотехнічної служби АБ 037650. Виявлені 39 патронів калібру 7.65х54 опечатані до пакету НЛ ЕХРО 141172. Виявлені 156 патронів калібру 5.45х39 опечатані до пакету НЛ ЕХРО 141175. Виявлені 11 патронів калібру 9 мм опечатані до пакету НЛ ЕХРО 141173. Виявлені два набої калібру 14.5 з маркуванням 3.79*; 71159*; один набій калібру 15.7 з маркуванням НОМЕР_20 опечатані до пакету НЛ ЕХРО 141174. Виявлений предмет, схожий на пістолет з написами НОМЕР_21 разом з магазином до нього опечатано до пакету НЛ ЕХРО 141177. Виявлені три патрони 9 мм з маркуванням 9мм РАК YAS GLD травматичної дії опечатані до пакету НЛ ЕХРО 141176. Виявлені 2 магазини АК, 1 магазин РПК опечатані до пакету вибухотехнічної служби АБ 037436. Виявлену речовину світло-жовтого кольору опечатано до пакету НЛ 0018167. Виявлені належні речовини вилучено та опечатано до пакету НЛ 0017540 (т. 1 а.с. 112-115 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/458 від 27.06.2019 року, відповідно до якої 11 патронів калібру 9 мм, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 , до бойових припасів не належать, є складовими частинами боєприпасів – відстріляними гільзами та кулями 9мм пістолетних патронів до пістолета Макарова (ПМ). Гільзи та кулі є частинами патронів призначених до стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), «Форт-12» та інших. Питання про придатність предметів до стрільби не вирішувалося у зв`язку з тим, що вони до боєприпасів не належать. Гільзи та кулі до боєприпасів не належать. Гільзи та кулі виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с. 135-138 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/487 від 09.07.2019 року, відповідно до якої предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7.62 мм у кількості 39 одиниць, які були вилучені 28 травня 2019 року в ході обшуку у ОСОБА_6 та опечатані до спецпакету № ЕХРО141172, є бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - тридцятьма сімома 7.62 мм гвинтівковими патронами та двома 7.92 мм гвинтівковими патронами «Маузер». 7.62мм гвинтівкові патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, в тому числі із 7.62 мм магазинної гвинтівки зразка 1891/1930рр, 7.62 мм карабінів зразків 1938/1944рр, кулеметів ДП, ОСОБА_7 та інші. 7.92 мм гвинтівкові патрони «Маузер» призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, в тому числі із гвинтівок і карабінів системи Маузера калібру 7.92мм., і можуть також використовуватися з іншою нарізною вогнепальною зброєю під патрон калібру 7.92 мм (8х57мм). Тридцять сім 7.62 мм гвинтівкових патронів придатні для стрільби, два 7.92 мм гвинтівкових патрони «Маузер» для стрільби не придатні. Всі надані патрони виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с. 144-147 кримінального провадження);

-висновком судової вибухо-технічної експертизи № 13/5.2/268 від 09.08.2019 року, відповідно до якої п`ять корпусів гранат РГД-5, два корпуси гранат Ф-1, три корпуси гранат РГН та три запали УЗД, два запала УЗРГМ, чотири запала УЗРГМ-2, один запал ЕДТ, які були вилучені 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: п`ятьма спорядженими корпусами осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, двома спорядженими корпусами ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, трьома спорядженими корпусами осколкової наступальної ручної гранати РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин. Трьома запалами УДЗ (ударно-дистанційний запал), шістьма запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, електродетонатором типу ЕДПр, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; корпус бойової, ручної гранати РГД-5, Ф-1 та запал типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову осколкову, ручну гранату РГД-5, Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів; корпус бойової, ручної гранати РГН та запал типу УДЗ у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову осколкову, ручну гранату РГН, яка відноситься до категорії боєприпасів. Вище вказані предмети, а саме: п`ять споряджених корпусів осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, два споряджених корпуса ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, три споряджених корпуса осколкової наступальної ручної гранати РГН, три запала УДЗ (ударно-дистанційний запал), шість запалів типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, електродетонатор типу ЕДПр – придатні для здійснення вибуху та виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с. 153-171 кримінального провадження);

-протоколом проведення експертного експерименту від 06.08.2019 року, проведеного у проміжок часу з 14 год. 20 хвл. по 16 год. 20 хвл., відповідно до якого на підривному майданчику розпаковано СП № 3248416, з якого дістали три запали УДЗ, шість запалів типу УЗРГМ та один електродетонатор ЕДПР, після чого розпаковано НОМЕР_22 , з якого дістали п`ять корпусів гранат РГД-5, три корпуси гранати РГН, два корпуси гранати Ф-1. До дерев`яних кілків, за допомогою ліпкої стрічки приєднано 5 корпусів РГД-5, три корпуси гранати РГН та один корпус гранати Ф-1, після чого кілок вбивали у землю та в 5 корпусів гранат РГД-5 та один корпус Ф-1 вкручувались шість запалів типу УЗРГМ, в три корпуси гранат РГН вкручувались три запали УДЗ. З вказаних запалів дистанційним способом за допомогою саперної кішки знімали запобіжні чеки. Після зняття запобіжних чеків послідкували хлопки та приблизно через 3-4 секунд відбувся вибух. Оглядом місця вибуху встановлено, що корпуси гранат вибухнули з руйнуванням кілків до яких вони кріпилися. Після чого один корпус гранати Ф-1 клався на землю. Брався детонатор ЕДПр, який приєднувався до електромагістральних дротів та розміщувався в отворі корпусу гранати Ф-1 до іншого краю магістральних дротів приєднувався конденсаторна підривна машинка КПМ-1А та подавався струм за її допомогою. Після подачу струму пролунав (відбувся) вибух. Оглядом місця вибуху встановлено, що в землі утворилась воронка. Дані експериментального дослідження дозволяють зробити висновок, що п`ять корпусів гранат РГД-5, три корпуси гранат РГН, два корпуси гранат Ф-1, запали УДЗ в кількості три штуки, шість запалів типу УЗРГМ та електродетонатор ЕДПр придатні до виробництва вибуху (т. 1 а.с. 177-178 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/445 від 26.06.2019 року, відповідно до якої сто п`ятдесят шість патронів, вилучені 28 травня 2019 року в ході обшуку у ОСОБА_6 , є боєприпасами. Патрони є 5.45 мм військовими проміжними патронами промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74. Патрони придатні до стрільби. Виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с.184-187 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/462 від 01.07.2019 року, відповідно до якої пістолет AKREР2004 - MAGNUM 5320, вилучено 28 травня 2019 року в ході обшуку у ОСОБА_6 , є вогнепальною зброєю. Пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Конструція пістолета дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.Knall, а в якості куль – шроту або картечі діаметром до 6.5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія для відстріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет до проведення пострілів придатний. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «AKREР» моделі «2004 – MAGNUM» № 5320 калібру 9 мм Р.А.К. турецького виробництва, шляхом видалення захисного елемента та заглушування газовідводного отвору (т. 1 а.с.192-196 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/450 від 26.06.2019 року, відповідно до якої три патрона, вилучені 28.05.2019 року у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , є бойовими припасами: один патрон є 12.7 мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БС-41» зразка 1941 року; один патрон є 14.5 мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року; один патрон є 14.5 мм патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ». Патрон калібру 12.7 мм призначений для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 12.7 мм – крупнокаліберних кулеметів: «ДК», «УБ», станкових кулеметів: «ДШК», «ДШКМ», снайперської гвинтівки «АСВК», «НСВ-12.7» (УТЕС) та інші. Два патрона калібру 14.5 мм призначені для стрільби з протитанкових рушниць Дегтярьова, Симонова, а також крупнокаліберних кулеметів ОСОБА_8 . Вирішити питання про придатність патронів до стрільби не виявляється можливим, оскільки в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України відсутні умови та зброя для відстрілу патронів. Три патрони виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с. 202-205 кримінального провадження);

-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/41 від 27.06.2019 року, відповідно до якої три патрона, вилучені 28.05.2019 року у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 є бойовими припасами – є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованої гільзи пістолетного шумового (сигнального) іноземного патрона промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом, виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору. Патрони можуть використовуватись до стрільби зі зброї калібру 9 мм Р.А.: пістолетів «Гарант С27», « НОМЕР_23 », «Форт-12Р», «ПМР», «ПСМР», «Єрма-55Р», «ПМ-Т», та інші, а також деяких моделей револьверів – «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1 НОМЕР_24 » калібру 9 мм Р.А. та перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А.Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон. Патрони придатні до стрільби. Патрони калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованої гільзи пістолетного шумового (сигнального) іноземного патрона промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом, виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору (т. 1 а.с.212-215 кримінального провадження);

-висновком судової вибухо-технічної експертизи № 13/5.2/279 від 14.08.2019 року, відповідно до якої предмети (за зовнішніми ознаками схожі на два снаряди калібру 23 мм та один снаряд калібру 30 мм, які вилучені 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 30 мм патрон із осколково-фугасно-запальним (ОФЗ) снарядом, який найбільш вірогідно відноситься до категорії боєприпасів; 23мм патрон із осколково-фугасно-запальним (ОФЗ) снарядом, який найбільш вірогідно відноситься до категорії боєприпасів; 23 мм патрон із бронебійно-запально-тросуючим (БЗТ) снарядом, який найбільш вірогідно відноситься до категорії боєприпасів. Питання щодо придатності наданих на дослідження предметів для здійснення вибуху не вирішувалось, оскільки задовольнити заявлене експертом клопотання не виявляється можливим. Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом (т. 1 а.с.220-227 кримінального провадження);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2019 року, з фотознімками до нього, проведеного у проміжок часу з 13 год. 30 хвл. по 14 год. 30 хвл., за участю понятих та підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, відповідно до якого під час слідчого експерименту ОСОБА_2 пояснив та показав, що на прикінці 2016 року він знаходився с. Широкине Донецької області зона АТО, а саме проходив військову службу в секторі «М» на посаді старшого кулеметника. На даній території, знаходячись на ворожому блок пості, він придбав (знайшов) пістолет стартовий, який був перероблений для стрільби кінетичними снарядами, гранати з запалами, снаряди, патрони різного калібру та пластид, які він склав до тряпчаного зеленого мішку та через декілька місяців з вказаними боєприпасами та вогнепальною зброєю відправився у відпустку за своїм місцем мешкання. До с. Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_2 доїхав на попутці та з с. Солоне до с. Калинівка доїхав вже на іншій попутці. Перебуваючи за своїм місцем мешкання ОСОБА_2 відразу сховав бойові припаси на дах свого будинку, а саме зліва від входу у вищевказаному зеленому мішці, а перероблений пістолет сховав у будинку при вході зліва на мебельному куті в коробці з візерунком собаки. Про вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_2 не повідомляв своїм батькам. Так, 28.05.2019 року ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив з другого поверху будинку працівників поліції та відразу, приблизно о 06 год. 00 хвл. за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зателефонував своєму батькові ОСОБА_6 та повідомив йому, що за його місцем мешкання він зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси та вказав де саме (т. 2 а.с.7-14 кримінального провадження).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні відмовились.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, надані сторонами, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Суд приймає до уваги рекомендації постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не перебуваючого на обліку у лікарів нарколога та психіатра, учасника бойових дій, має нагороди: почесного звання; відзнаку за оборону «Маріуполя»; «Захисник доброволець», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, навчається у вищому навчальному закладі, а також обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого з приводу того, що він добровільно видав правоохоронним органам зброю, оскільки дана зброя була виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого, а його дії, що сприяли виявленню зазначеної зброї в місті її зберігання не можуть вважатися добровільною видачею, оскільки не пов`язані з внутрішньою волею обвинуваченого, а є наслідком самостійного виявлення правоохоронними органами кримінального правопорушення, розумінням невідворотності покарання, але можуть бути враховані судом при призначенні покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд враховує, що обов`язковою умовою для правомірного застосування ст. 69 КК України законодавець передбачив наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину. Ці обставини повинні знижувати (зменшувати) ступінь тяжкості злочину істотно, і такі обставини мають перебувати одна з одною у такому співвідношенні і взаємодії та у своїй сукупності, настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б несправедливим.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій, має нагороди, а тому суд вважає за можливе застосування ст. 69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі,

При призначенні покарання суд також враховує, що склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до формальних, а тому суспільна небезпечність незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами полягає в тому, що він створює сприятливі умови для вчинення злочинів із використанням зазначених предметів.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину, зокрема велику кількість вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин (більше 175 патронів калібру 7.62 мм; 157 патронів калібру 5.45 мм, 11 патронів калібру 9 мм; ВОГ-17; запали УЗРГМ-2; 7 корпусів гранати РГД5; 3 корпуси гранати Ф-1; 4 корпуси РГМ; запал ЕДТ; 4 снаряда 23 калібру; снаряд калібру 30 мм; пістолет марки CARRERA GT-60 з маркуванням НОМЕР_7 ; пістолет з маркуванням «AKRED2004 - MAGNUM 5320» та інше), що суттєво підвищує суспільну небезпеку цього злочину в умовах складної суспільно-політичної обстановки в державі та суттєво впливає, як на охорону громадської безпеки у цьому регіоні держави, так і на запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд враховує що обвинувачений, будучи військовослужбовцем, який проходив навчання поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, мінімум двічі перевозив велику кількість вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин у громадському транспорті за допомогою сервісу «BlaBlaCar», наражаючи на небезпеку третіх осіб (водія транспортного засобу, попутників), створюючи загрозу їх життю та здоров`ю, власності, довкіллю, тобто вчиняв злочин проти громадської безпеки, розумів можливе настання негативних наслідків.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладених обставин та особи обвинуваченого, на думку суду, не можливо виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання, а тому, з метою попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та реального його відбуття, але з застосуванням ст. 69 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судових експертиз зброї, судових вибухо-технічних експертиз, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 травня 2019 року на речі і документи, які були вилучені 28.05.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 175 патронів калібру 7.62 мм; 1 патрон калібру 7.62х54 мм; 1 патрон калібру 5.45 мм, ВОГ-17; запал УЗРГМ-2; корпус гранати РГД5; запал УЗРГМ-2; пістолет марки CARRERA GT-60 з маркуванням НОМЕР_7 ; АКМ з маркуванням МКМ-072 C «7.62х39»; 62 патрони калібру 9 мм; 3 магазина до АКМ рамка затвора до АКМ; ноутбук «ASUS НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Айфон 6» imei: НОМЕР_9 – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 травня 2019 року на речі і документи, які були вилучені 28.05.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пістолет з маркуванням «AKRED2004 - MAGNUM 5320»; 3 корпуси гранати Ф-1; 6 корпусів гранати РГД-5; 4 корпуси РГМ; 6 запалів УДЗ; 6 запалів УЗРГМ; запал ЕДТ; 156 патронів калібру 5.45; 39 патронів калібру 7.62 мм; 11 патронів калібру 9 мм; 4 снаряда 23 калібру; снаряд калібру 30 мм; 2 магазина АК; магазин РПК - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/352 від 03.06.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/424 від 20.06.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/423 від 20.06.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/448 від 27.06.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/417 від 24.06.2019 року у розмірі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/452 від 26.06.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/488 від 08.07.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/449 від 27.06.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/415 від 19.06.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/458 від 27.06.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/487 від 09.07.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 13/5.2/268 від 09.08.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/445 від 26.06.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/462 від 01.07.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/450 від 26.06.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/41 від 27.06.2019 року у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 13/5.2/279 від 14.08.2019 року у розмірі 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 09 коп.

Речові докази:

-карту пам`яті micro SD 16 GB SDCS/16GB 97190-E05.A00LF, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-67 патронів калібру 7.62 мм опечатані до спецпакету № 4030916, 62 патрона калібру 9 мм опечатані до спецпакету № 3645207 та 68 патрона калібру 7.62 мм опечатані до спецпакету № 4030918, які зберігаються у камері схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 416 від 05.07.2019 року – знищити;

-21 патрон калібру 7.62 мм, які вилучені 28.05.2019 в ході обшуку у ОСОБА_2 та опечатані до спецпакету № 0022664, та є бойовими припасами до нарізної вогнепального зброї: двадцять патронів та є мисливськими патронами калібру 7.62х39 мм; один патрон є 7.62 мм проміжним патроном зразка 1943 року. Двадцять патронів призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї, в тому числі із карабінів СКС, автоматів АК-47, АКМ, кулеметів РПК та ін., упаковані у спецпакет № 2658300; патрони, вилучені у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та є бойовим припасом 7.62 мм гвинтівковим патроном зразка 1908 року, упакований у спецпакет № 3645495, які зберігаються у камері схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 413 від 03.07.2019 року – знищити;

-18 патронів калібру 7.62 мм, які вилучені 28.05.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_2 та опечатані до спецпакету № 0022704, упаковані у спецпакет № 3645434 та зберігаються у камері схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 415 від 05.07.2019 року – знищити;

-карта пам`яті micro SD 32 GB SDCS/32GB 971003-E19.A00LF, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-3 патрони калібру 9 мм, опечатані до спецпакету № 3645206, пістолет марки «AKREР 2004 – MAGNUM» № НОМЕР_3 , опечатаний до спецпакету № 4056730, 156 патронів калібру 5.45 мм опечатані до спецпакету № 4056729, три патрона (один патрон калібру 12.7 мм та два потрона калібру 14,5мм) опечатані до спецпакету № 3645205, один патрон калібру 5.45 мм, опечатані до спецпакету № 3645338, які зберігаються у камері схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 418 від 05.07.2019 року – знищити;

-ноутбук «ASUS LP3127S2B15105-0414D000, який згідно розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – повернути власникові ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон «Айфон 6» imei: НОМЕР_9 – повернути власникові ОСОБА_2 ;

-речі і документи на які було накладено арешт ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року, а саме 41 патрон калібру 7.62 мм; 9 патронів калібру 9.00 мм, ВОГ-17; запал УЗРГМ-2 у кількості 2 штуки; 2 корпуси гранати РГД5; пістолет марки CARRERA GT-60 з маркуванням НОМЕР_7 ; 3 магазина до АКМ рамка затвора до АКМ; магазин РПК; 1 корпус гранати Ф-1; 1 корпус РГМ; 1 запал УДЗ; 4 снаряда 23 калібру; снаряд калібру 30 мм. – знищити.

-предмет схожий на карабін МКМ-072С6 калібру 7.62 мм КІ НОМЕР_26 , який опечатаний до чорного чохла, є мисливським нарізним самозарядним карабіном моделі «МКМ-072Сб» калібру 7.62х39 № НОМЕР_27 (базовий номер « НОМЕР_28 », НОМЕР_29 ), упакований у прозорий поліетиленовий пакет з пломбою № 7524745 які зберігаються у камері схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 413 від 03.07.2019 року – зберігати у камері схову до вирішення питання про право власності, в подальшому передати за належністю.

Згідно акту № 242 від 06.08.2019 року: РГД-5 у кількості 5 шт.; Ф-1 у кількості 2 шт., РГН у кількості 3 шт.; УЗРГМ у кількості 6 шт., УДЗ у кількості 3 шт., ЕДПр у кількості 1 шт. – знищено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов