Ухвала суду № 91501966, 14.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Житомир

справа № 240/6562/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0281 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини А0281 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 21.09.2017;

- зобов`язано військову частину А0281 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 21 вересня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено (а.с.29-34).

Судом встановлено, що при складенні рішення від 27.07.2020 у справі №240/6562/20 судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, оскільки помилково зазначено період нарахування та виплати індексації грошового забезпечення: "з 01 січня 2016 року по 21 вересня 2019 року" замість правильного, - "з 01 січня 2016 року по 21 вересня 2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі №240/6562/20.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі №240/6562/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0281 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення, замість помилково вказаного періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення - "з 01 січня 2016 року по 21 вересня 2019 року", вважати правильним - "з 01 січня 2016 року по 21 вересня 2017 року".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко