Рішення № 91501826, 07.09.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2107/20

Номер провадження 2-о/213/36/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому уточнив та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 по лінії матері - ОСОБА_8 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна бабця - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на його ім`я на квартиру АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала на праві спільної приватної власності діду заявника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прабабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабі ОСОБА_3 . Остання прийняла спадщину на частки вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , однак свої спадкові права не оформила. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, в документах було виявлено розбіжності в написанні прізвища прабабці заявника ОСОБА_4 та імені матері заявника ОСОБА_8 (яка після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_8 ), що перешкоджає встановленню родинних зв`язків та отриманню заявником свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та викладені в заяві обставини. Пояснив, що різниця в правовстановлюючих документах при написанні прізвища прабабці як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а також імені матері заявника -« ОСОБА_8 » у свідоцтві про народження останньої та « ОСОБА_8 » у свідоцтві про народження заявника, є перешкодою в отримані свідоцтва про право на спадщину. Просить його вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заявника, пояснила, що про відмінність в написанні прізвища прабабці заявника ОСОБА_4 стало відомо після її смерті. На різне написання імені матері заявника в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 не звертали уваги, поки заявник не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Просить заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення заяви не надали, своїх пояснень не направили.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Свідоцтвом про право власності на житло від 23 червня 1993 року, виданим Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням №299 від 15 березня 1993 року посвідчується, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11,67).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дольськ Турійського району Волинської області видно, що її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 . Запис про народження поновлений міським бюро ЗАГС м. Олександрівськ, Молотовської області 17 червня 1955 року (а.с.15,53).

09 травня 1959 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.16,47). Останні є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в Пермській області (РСФСР), що видно із копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою (а.с.17).

Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у міст Кривому Розі ГТУЮ у Дніпропетровській області слідує, що в матеріалах справи відділу наявна відповідь Державного архіву Волинської області від 12.04.2019, в якій повідомлено, що у частково збережених метричних книгах Свято-Успенської церкви с. Дольськ колишнього Ковельського повіту Волинського воєводства (тепер Турійського району Волинської області) актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Але наявний актовий запис №4 від 06 вересня 1937 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дольськ колишнього Ковельського повіту Волинського воєводства (а.с.18).

Із довідки про народження №242, виданої комітетом ЗАГС Пермського краю видно, що в органі записів актів цивільного стану бюро ЗАГС Олександрівського района управління міліції Молотовської області є запис акта №42в від 17 червня 1955 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а.с.19,63).

Із довідки про народження №21, виданої відділом ЗАГС адміністрації Олександрівського муніципального району Пермського краю видно, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в сел. Кар`єр-Ізвестняк м. Олександрівськ, Пермської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , запис акта про народження №141 від 25.08.1960 (а.с.20). Вказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , виданим 25 серпня 1960 року (а.с.38,62).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №6 від 29 січня 1988 року, видно, що ОСОБА_19 та ОСОБА_8 уклали шлюб 29 січня 1988 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 » (а.с.39).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_8 (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , актовий запис про смерть №382 (а.с.13,48).

Із довідки Відділу місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_6 на день смерті мав реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

Із інформаційних довідок із спадкового реєстру видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.50,51).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №802 (а.с.14,52).

Із довідки Відділу місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 на день смерті мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).

Із інформаційних довідок із спадкового реєстру видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.55,56).

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно в тому числі належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською О.О. (а.с.10,66).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть №414 (а.с.12,40).

На день смерті остання мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі також мав реєстрацію місця проживання заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.41,46).

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.57) На підставі заяви нотаріусом заведена спадкова справа (а.с.58).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 22 липня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неможливість встановлення родинних зв`язків спадкодавиці і ОСОБА_4 та розбіжності в написанні імені « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_8 » в свідоцтвах про народження (а.с.5,65).

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що в 1965 році вона із сім`єю заселились проживати в будинок АДРЕСА_2 , з часом познайомились із сусідами, потоваришували із родиною ОСОБА_6 . В тій родині жили баба ОСОБА_4 , прізвище ОСОБА_4 чи ОСОБА_4 - точно вона не знає. ОСОБА_3 була її донькою. Вони проживали разом. Після їх смерті заявник допомагав у похованні.

Із пояснень свідка ОСОБА_8 слідує, що її матір`ю є ОСОБА_3 , 1938 року народження, дошлюбне прізвище якої було записано як ОСОБА_4 . Бабусею була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дідуся ОСОБА_14 вона не пам`ятає, оскільки той не повернувся із Великої Вітчизняної Війни. Вона народилась на Уралі в Пермській області РСФРС, їй при народженні дали ім`я ОСОБА_8 . Коли дозволили виїжджати з Уралу, то їх сім`я приїхала в місто Кривий Ріг. При отриманні паспорта, її ім`я вказали як ОСОБА_8 , пояснили, що так вірно українською мовою. Вона з матір`ю та бабусею проживали в квартирі АДРЕСА_2 . Її бабуся та матір в цій квартирі померли. Її син - заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину на вказану квартиру, оскільки є відмінності в написанні в документах її імені, прізвищ бабусі та її матері.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між заявником та померлою бабою по лінії матері - ОСОБА_3 , а також між останньою та прабабою заявника - ОСОБА_4 неможливо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3 .

Беручи до уваги зібрані у справі письмові докази, пояснення свідків та здійснивши їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 як між донькою і матір`ю, а також між заявником та його бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. Спір про право матеріальне відсутній, за таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі сторони матері - ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, 50026, м. Кривий Ріг, вул. Гірницької Слави,1, код ЄДРПОУ: 04052548.

Дата складення повного тексту судового рішення - 14 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв