Ухвала суду № 91501690, 14.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5171/20

2-во/212/108/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – Чайкіна І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 212/5171/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року, а саме просила вказати по тексту судового наказу правильно місце проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_2 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки на запит суду щодо місця реєстрації боржника, 02 вересня 2020 року була отримана інформація з ВІДДІЛУ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИНГУ ІНФОРМАЦІЇ ГУДМС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, відповідно до якої боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 16 лютого 2016 року.

Доказів що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, так як описку судом в судовому наказі не допущено.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 212/5171/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 вересня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін