Ухвала суду № 91501439, 14.09.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3387/20

Провадження № 1-кс/211/796/20

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12020040720000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, відповідно до прохальної частини клопотання просив розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.02.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040720000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 21.02.2020 року, в період часу з 21.00 години до 23.55 години, шляхом розбиття скла на балконі проникла до квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ноутбуку "Леново" та грошових коштів, завдавши майнового збитку ОСОБА_4 .

На даний час злочин залишається нерозкритим.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала на обставини здійснення таємного викрадення її майна. Також вона вказала, що 24.02.2020 року на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який вказав, що в нього знаходиться викрадене майно потерпілої та поверне його за грошову винагороду, отримавши відмову, чоловік кинув слухавку. З метою встановлення фактичного місцезнаходження учасників вказаного злочину і перевірки причетності до скоєння зазначеного злочину та швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00:01 01.01.2020 року до моменту здійснення тимчасового доступу, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані докази є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВПКриворізького ВПГУНП Українив ДніпропетровськійобластіОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому ДовгинцівськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про абонентів НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 00.01 години 01.01.2020 року до моменту здійснення тимчасового доступу. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,що згіднозі ст.166КПК України,у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1