Ухвала суду № 91501412, 03.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року по справі № 175/1184/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/689-Н від 24 січня 2007 року в розмірі 22181,16 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 177294 грн. 01 коп. в тому числі: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 12963,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 103618 грн. 85 коп.; заборгованість по процентам в розмірі 5310,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 42446 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 2257,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 18040 грн. 36 коп.; штрафи в розмірі 1650,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 13188 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1772 грн. 94 коп., а всього 179066 грн. 95 коп.

15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги у тому числі до ОСОБА_1 , за кредитним договором №8/2006/840-К/689-Н від 24 січня 2007 року.

23 червня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у вищевказані справі, таким чином до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

30 червня 2020 року відділ ДВС повідомив, що виконавчий лист відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за цивільною справою №175/1184/14-ц до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи те. що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №175/1184/14-ц про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1 , та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №175/1184/14-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 175/1184/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/89-Н від 24 січня 2007 року з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров