Ухвала суду № 91501363, 11.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/3487/20

Провадження № 2/209/913/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Полухіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з – під арешту, суд –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з – під арешту .Просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартира, Загальна площа(кв.м): 83,1, Житлова площа (кв.м): 54,1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: ВП №37930921, виданий 13.05.2013 Державним виконавецем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Домаскіна Л.І. та постановою про арешт майна та заборону на його відчудження, ВП № 35668871, 13.12.2012, Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ), старший державний виконавець Ю.А. Кальчук.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з – під арешту– заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая