Ухвала суду № 91501244, 10.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5297/18

Провадження № 2/210/134/20

У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання позивача таким, що не зобов`язаний сплачувати оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання позивача таким, що не зобов`язаний сплачувати оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №211/6201/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив суд зупинити провадження по вказаній справі.

Відповідач ПАТ «Криворіжгаз» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки від 04.09.2020 року.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями , що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те,що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки відсутність рішення за результатами розгляду справи №211/6201/18 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення по справі про визнання позивача таким, що не зобов`язаний сплачувати оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

На підставі ст. ст. 251, 252, 258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання позивача таким, що не зобов`язаний сплачувати оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, до розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №211/6201/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак