Ухвала суду № 91501031, 14.09.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/425/20

2/171/529/20

У х в а л а

14 вересня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Асоціації фермерських господарств «Ольвія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання договору оренди недійсним,

встановив:

03.03.2020 року позивач звернувся до Апостолівського районного суду з даними позовом.

Судовий розгляд даної цивільної справи призначено на 13 год. 14 вересня 2020 року, про що відповідач ТОВ «Колос-М» повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки 19.08.2020 року на електронну адресу, вказану відповідачем.

14.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Колос-М» Андрейченко О.В. про його участь у судовому засіданні 14.09.2020 року в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,5 та 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду з порушенням строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

У справі оголосити перерву до 10 години 25 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак