Ухвала суду № 9150092, 28.04.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №2-97/09

УХВАЛА

28 квітня 2009 р.

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якому просить стягнути з останнього на її користь 27368 грн. інфляційних виплат від суми 50000 грн. згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10.12.2001р. за її позовом до відповідача,, а також просить стягнути 3% річних від суми боргу, що складає 6750 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 100000 грн. та 500 грн. за послуги банку, мотивуючи тим, що зазначене рішення суду було виконано лише 13.02.2007р.

Представник позивача у поданій в судовому засіданні письмовій заяві просить суд в порядку забезпечення позову, накласти арешт на розрахункові рахунки виконавчого комітету Теплордарської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 25041885): 33210871600020, 33213812600020, 35212004000794, 35212048000794, 35216055000794, 35218008000794, 35218053000794, 35410033000794, 35410044000794, 35411021000794, 35411032000794, 35411043000794, 35412019000794, 35412020000794, 35412031000794, 35413029000794, 35413030000794, 35414028000794, 35415027000794, 35416026000794, 35417025000794, 35418024000794, 35418035000794, 35419023000794, 35419034000794, 35419045000794, 35424041000794, 35425039000794, 35425040000794, 35426038000794, 35427037000794, 35428036000794, 35428047000794, 35429046000794 з метою запобігання ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.

Заслухавши представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, який заперечував проти зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 13.03.2009 р. провадження в зазначеній цивільній справі відкрито. Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В судовому засіданні представником позивача не доведені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Крім того, вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Олексійови про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.