Ухвала суду № 91500818, 08.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5630/20

Провадження № 2/161/2146/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

за участю:

представника відповідача – Пантік О.Ф.,

представника третьої особи – Дорошкевича В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи – Головне управління національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_1 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку,-

в с т а н о в и в:

10.04.2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській областізвернулося в суд з позовом до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи – Головне управління національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_1 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судові засідання, які були призначені на 06 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. та 08 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. представник позивача повторно не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням та телефонограми (а.с.56,180,190).

У відповідності ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

27.05.2020 року та 06.07.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 02.06.2020 року та на 06.07.2020 року у зв`язку карантинними заходами (а.с.157, 184).

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові КГС ВС від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19.

Отже, посилання представника позивача у своєму клопотанні від 06.07.2020 року на наявність карантину, як поважну причину неявки в судове засідання є безпідставними.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто зі змісту вищезазначених норм ЦПК України, слідує, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причини такої неявки.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 07.05.2018 року у справі № 553/3688/16-ц.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській областіслід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи – Головне управління національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_1 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 09 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк