Постанова № 91500746, 09.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11194/20

Провадження № 3/161/3270/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526981 від 08.07.2020, 08.07.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 виражався в сторону невістки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав її психологічному здоров`ю шкоди, повторно протягом року, що кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не вчиняв насильства, але нецензурні слова може і вживав відносно невістки. Звинуватив у тому що відбулося її.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526981 від 08.07.2020, рапортом від 08.07.2020, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 08.07.2020, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом від 08.07.2020, інформаційною довідкою з бази АРМОР від 08.07.2020 та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Судом також враховано особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені в протоколі та на окремому аркуші, в яких останній свою вину у вчиненні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення визнав.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, визнання особою своєї вини, відсутність повторності правопорушення, а тому суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача -UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій