Ухвала суду № 91499756, 14.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

14 вересня 2020 року справа № 580/2437/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа - дошкільний навчальний заклад "Берізка" Благодатнівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа дошкільний навчальний заклад "Берізка" Благодатнівської сільської ради, в якому позивач просить :

-визнати протиправною бездіяльність Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо невжиття заходів направлених на усунення порушень вимог протипожежної безпеки в діяльності дошкільного навчального закладу "Берізка" Благодатнівської сільської ради;

-зобов`язати Благодатнівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області на черговій сесії розглянути питання щодо виділення коштів на усунення порушень протипожежної безпеки в дошкільному навчальному закладі "Берізка" Благодатнівської сільської ради, які встановлені приписом Золотоніського районного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області за №273 від 18.12.2019.

На адресу суду від керівника Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив позовні вимоги позивача та прийняв рішення від 09.09.2020 №57-3/VII. Крім того, позивач у відповідності до вимог ст. 140 КАС України просить суд присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як встановлено судом, згідно рішення Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №57-3/VII від 08.09.2020 «Про виділення коштів на усунення порушень вимог чинного законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки» вирішено подати клопотання голові Золотоніської РДА про виділення коштів на усунення порушень вимог чинного законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки в розмірі 317000грн.

На виконання даного рішення Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за №495 від 10.08.2020 направлено лист голові Золотоніської РДА, голові районної ради про виділення коштів на усунення порушень вимог пожежної безпеки в ДНЗ «Берізка».

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно платіжного доручення №1011 від 26.06.2020, прокуратурою Черкаської області під час пред`явлення даного позову сплачено судовий збір в розмірі 2102грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення з Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь прокуратури Черкаської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову керівника Золотоніської місцевої прокуратури від позову по справі №580/2437/20.

Закрити провадження у справі №580/2437/20 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа - дошкільний навчальний заклад "Берізка" Благодатнівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Стягнути з Благодатнівської сільської ради (ідентифікаційний код 26357640) на користь Прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119) сплачений судовий збір в сумі 2102(дві тисячі сто дві) грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар