Ухвала суду № 91498886, 14.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

14 вересня 2020 року №320/5642/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГІП" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГІП" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника від 05.02.2020 №2793, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області, яким визнано відповідність ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГІН» критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу строк на подання відзиву.

31 серпня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача - Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження строків для надання відзиву на позовну заяву та надання копії позовної заяви.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вбачає за можливе його задовольнити, та продовжити відповідачу строк для надання відзиву на 10 днів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для надання відзиву у справі №320/5642/20 на 10 днів.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Відповідачу надіслати (вручити, надати) копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.