Ухвала суду № 91498826, 14.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2020 року Справа № 336/12/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та сторін

від позивача: адвокат Уткін О.Є.

від відповідача: не прибув,

від прокуратури Запорізької області: Стешенко В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Приморської міської ради Приморського району (72102, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 7, код ЄДРПОУ 20485360)

прокурор Прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя-57, 69005) на стороні Приморської міської ради Приморського району

про визнання нечинним та скасування рішення про затвердження технічної документації з нормативної оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області від 28.12.2012 №28,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Приморської міської ради Приморського району (далі по тексту - відповідач), в якій позивач з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд:

- рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області «Про проведення нормативно грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області» від 31.08.2012, №19, та рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області» від 28.12.2012, №28, - визнати нечинними та скасувати.

08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 квітня 2019 року об 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.04.19 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.04.2019 о/об 14 год. 00 хв.

20 серпня 2019 року суд ухвалою допустив прокурора прокуратури Запорізької області до участі у справі №336/12/19 на стороні Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Підготовче засідання призначено на 02 березня 2020 року об 17 год. 00 хв.

02 березня 2020 року зупинено провадження у справі до 12 травня 2020 року об 17 год. 00 хв.

12 травня 2020 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.05.2020 об 17 год. 00 хв.

12 травня 2020 року суд ухвалою у задоволені заяви позивачки ОСОБА_1 про уточення позовних вимог у справі №336/12/19 відмовив.

12 травня 2020 р. у відкритому підготовчому засіданні суд усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання відклав підготовче засідання на 15 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.

15 червня 2020 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 17 серпня 2020 року об 17 год. 10 хв.

17 серпня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 14 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

14 вересня 2020 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Шахової на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 Про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні заяву позивачки про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Прокурор у підготовчому засіданні проти задоволення судом заяви про зупинення провадження у справі заперечив. Пояснив суду що провадження за апеляційною скаргою не відкрито - тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Суд у підготовчому засіданні розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі прийшов до наявності підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Позивачкою 03.09.2020 направлено на адресу Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 Про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

11 листопада 2020 року суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, листом витребувала у Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №336/12/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі №336/12/19 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 Про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №336/12/19.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, статтями 241, 243 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №336/12/19 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 Про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №336/12/19.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький