Ухвала суду № 91498659, 14.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Житомир справа № 806/1334/18

категорія 6808

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

встановив:

Державна служба геології та надр України звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Влабоде", в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5031 від 22.10.2009 виданого Приватному підприємства "Влабоде".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, яка постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року залишена без змін, позовну заяву Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.03.2020 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу № 806/1334/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 01.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду № 01-81-в від 04 вересня 2020 року в період часу з 07.09.2020 по 11.09.2020 включно суддя Попова О.Г. перебувала у відпустці.

В ході перевірки справи суддею встановлено, що для повного та всебічного дослідження обставин справи та правильного вирішення спору по суті, виникла необхідність витребувати додаткові докази та перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частини 4статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 16.03.2020 у справі №806/1334/18, суд вважає за необхідне витребувати з Державної служби геології та надр України докази отримання (дата отримання) ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №826/15554/15 та надати пояснення про причини зволікання Держгеонадра із вжиттям заходів реагування у період з лютого 2016 по квітень 2017, коли наказом №202 від 28.04.2017 ПП "Влабоде" надано додаткових 30 днів для усунення порушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, характер та обсяг доказів у справі, суд вважає за доцільне перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувати у позивач докази по справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25 вересня 2020 року 12:00 год., із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Зобов`язати Державну службу геології та надр України надати суду, в строк до 23.09.2020:

- докази отримання (дата отримання) ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №826/15554/15;

- письмові пояснення про причини зволікання Державної служби геології та надр України із вжиттям заходів реагування у період з лютого 2016 по квітень 2017, коли наказом №202 від 28.04.2017 ПП "Влабоде" надано додаткових 30 днів для усунення порушень.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова