Ухвала суду № 91498568, 14.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/5226/20

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Міської комунальної аварійно-рятувальної служби до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/5226/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено. Адміністративний позов Міської комунальної аварійно-рятувальна служби до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання протиправним та скасування висновку, залишено без розгляду.

10 вересня 2020 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн за подання позової заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 75 від 26.03.2020, яка ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 залишена без розгляду.

Відповідно до п.4.ч.1.ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача, та повернення йому судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Міської комунальної аварійно-рятувальної служби про повернення судового збору.

Повернути Міській комунальній аварійно-рятувальній службі (вул. Шевченка, 22, Бердичів, Житомирська область, 13300. Код ЄДРПОУ 30326573) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 75 від 26.03.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова