
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Житомир
справа № 240/134/20
категорія 111030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказів та визнання протиправними дій і зобов"язання вчинити дії, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказів та визнання протиправними дій і зобов"язання вчинити дії.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2020 за правилами загального позовного провадження.
Згідно з протокольною ухвалою суду від 10.07.2020 продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.08.2020.
20 липня 2020 року до відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшло клопотання за вх.№25482/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду м.Києва.
В обґрунтування клопотання вказує, що у зв"язку із значною кількістю справ, зайнятістю представника, економією бюджетних коштів та запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), просить суд дозволити його представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ухвали суду від 27.07.2020 у задоволенні клопотання Державної податкової служби України відмовлено.
Згідно із довідкою від 18.08.2020 судове засідання призначене на 18.08.2020 відкладене на 09.10.2020, у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Розглянувши клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказів та визнання протиправними дій і зобов"язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Судовий розгляд адміністративної справи №240/134/20 провести у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал судового засідання №4) 09 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв.
3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-а) забезпечити проведення судового засідання 09 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв у режимі відеоконференції за участю представника Державної податкової служби України, як представника відповідача у справі №240/134/20.
4. Представнику Державної податкової служби України необхідно з`явитися 09 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №240/134/20.
5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної податкової служби України та Окружному адміністративному суду міста Києва.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко
Судове рішення № 91498558, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: