Ухвала суду № 91498457, 11.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/4099/20

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`зання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністратвиного суду перебуває справа за позовм ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`зання вчинити дії.

Рішенням від 27.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено :

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи з 01.05.1995 по 30.07.1996 в ТОВ "Житлово-будівельне підприємство залізничників" до страхового стажу при призначенні пенсії;

- зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.05.1995 по 30.07.1996 в ТОВ "Житлово- будівельному підприємстві залізничників" до страхового стажу та призначити їй пенсію за віком відповідно до ч.1 статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення з 14 червня 2019 року.

При складанні тексту вищевказаного судового рішення, було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення (абзаци 2, 3 та 4) помилково зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення правильного ім`я позивача у резолютивній частині рішення.

Керуючись. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4099/20 допущені описки.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4099/20 допущені описки.

Абзаци 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення від 27.07.2020 викласти наступним чином:

"- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи з 01.05.1995 по 30.07.1996 в ТОВ "Житлово-будівельне підприємство залізничників" до страхового стажу при призначенні пенсії.

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.05.1995 по 30.07.1996 в ТОВ "Житлово- будівельному підприємстві залізничників" до страхового стажу та призначити їй пенсію за віком відповідно до ч.1 статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення з 14 червня 2019 року.

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова