Ухвала суду № 91498219, 14.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2020 р. Справа №200/3116/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення у рішенні суду по справі № 200/3116/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дій Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області по припиненню нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, скасувати рішення Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , поновити нарахування та виплату заборгованості із невиплаченої пенсії ОСОБА_1 за весь минулий період.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області по припиненню нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, скасувати рішення Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , поновити нарахування та виплату заборгованості із невиплаченої пенсії ОСОБА_1 за весь минулий період.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області по припиненню нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, скасувати рішення Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , поновити нарахування та виплату заборгованості із невиплаченої пенсії ОСОБА_1 за весь минулий період задоволено частково.

Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2015 року.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323) поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2015 року, та сплатити заборгованість починаючи з 01 лютого 2015 року.

В решті позовних вимого відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року апеляційна скарга Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення суду від 21.04.2020 року повернуто заявникові.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 200/3116/20-а набрало законної сили 12 серпня 2020 року.

07 вересня 2020 року від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, відповідно до якої позивач просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 21 квітня 2020 року у справі № 200/3116/20-а зазначивши вірно: «Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2015 року», «Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323) поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2015 року, та сплатити заборгованість починаючи з 01 лютого 2015 року».

Судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні повного тексту рішення судом у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описку, суд приходить висновку про задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 200/3116/20-а вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Повний текст ухвали складено та підписано 14 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська