Ухвала суду № 91498078, 14.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Справа №160/9966/20Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення регіональної комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 15.07.2020р. №1738325/30701069, про відмову у реєстрації Податкової накладної №19 від 29.06.2020 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 05.08.2020р. №40468/30701069, про залишення Скарги без задоволення та Рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації Податкової накладної №19 від 29.06.2020 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, без змін.

- зобов`язати Державну податкову службу України, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, Податкову накладну №19 від 29.06.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (код ЄДРПОУ30701069), фактичним днем їх подання - 02.07.2020р.

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вулиця Степова, будинок №и, смт. Софіївка, Дніпропетровська область, 53100; код ЄДРПОУ 30701069), понесені Позивачем судові витрати зі сплати судового збору, в сумі - 3 153,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, буд.і7-а, код ЄДРПОУ 43145015), та в сумі - 3 153 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 6.8, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі № 160/9966/20 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.09.2020 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,надійшло клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне, а у разі відмови у розгляді справи №160/9966/20 за правилами загального провадження - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження , але з викликом сторін.

Суд, дослідивши клопотання, надаючи йому правову оцінку враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, оскільки проаналізувавши матеріали справи, суд робить висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, клопотання відповідача про перехід із спрощеного провадження в загальне не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Клопотання клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

14.09.2020