Ухвала суду № 91498067, 14.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 191/1677/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Синельникове Дніпропетровської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року, справа № 191/1677/20, провадження № 2а/191/25/20, про передачу справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 191/1677/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Синельникове Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Синельниківського Пенсійного фонду, яким ОСОБА_1 позбавили трудового стажу за період з 2016 року по сьогоднішній день;

- зобов`язати Пенсійний фонд міста Синельникове прийняти рішення та включити до його стажу період роботи з 2016 року, 2017 року, 2018 року, 2019 року, 2020 року, внести в комп`ютерну базу даних відповідні зміни.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 15.07.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви, з урахуванням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та недоліків позовної заяви, визначених судом, з копіями виправленої позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи та разом з належним чином завіреними копіями доданих до неї документів на підтвердження заявлених у позові обставин та в обґрунтування позовних вимог, а також письмові докази в обґрунтування вказаних в заяві про звільнення від сплати судового збору тверджень.

Ухвала суду від 15.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем - 31.08.2020 року. Це підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 07.09.2020 року, включно. Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 15.07.2020 року недоліки позовної заяви, а тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Синельникове Дніпропетровської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька