Ухвала суду № 91498006, 04.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа 160/10421/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (Фермерського) Господарства "Стешенко" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року Селянське (Фермерське) Господарство "Стешенко" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1653611/30921780 від 19.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 25.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1653615/30921780 від 19.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 26.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1653613/30921780 від 19.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 24.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1653612/30921780 від 19.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 25.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1653614/30921780 від 19.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 26.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 25.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену та направлену для реєстрації Селянським (Фермерським) Господарством "Стешенко";

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 26.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену та направлену для реєстрації Селянським (Фермерським) Господарством "Стешенко";

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 24.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену та направлену для реєстрації Селянським (Фермерським) Господарством "Стешенко";

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 25.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену та направлену для реєстрації Селянським (Фермерським) Господарством "Стешенко";

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 26.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену та направлену для реєстрації Селянським (Фермерським) Господарством "Стешенко".

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію №0.0.1805883405.1 від 18.08.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102.00 грн. та квитанцію №0.0.1805881875.1 від 18.08.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102.00 грн.

Проте, суд зазначає, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Згідно з ч.1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Виключний перелік заяв та клопотань, за подання яких не справляється судовий збір, встановлений частиною 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору встановлений частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривень.

Позивач оскаржує рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1653611/30921780, №1653615/30921780, №1653613/30921780, №1653612/30921780 та №1653614/30921780 від 19.06.2020 року.

Таким чином, ставка судового збору за звернення до суду з відповідним позовом складає 10510,00 грн. (2102.00 грн.х5), що свідчить про неповну сплату суми судового збору позивачем за подачу адміністративного позову немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу необхідно було сплатити на реквізити суду судовий збір у розмірі 10510,00 грн. за вимоги немайнового характеру.

Оскільки позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 4204,00 грн., сума доплати судового збору складає 6306,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) Господарства "Стешенко" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6306,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: UA238999980313131206084004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу "судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)".

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова