Ухвала суду № 91497799, 08.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 вересня 2020 р. Справа № 120/3021/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олену Степанівну,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінської Т.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кобзара О.Д., Мизюка В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Комісії з ліквідації Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації (вул. В.Порика, б. 29, м.Вінниця, 21100)

Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, б. 70, м.Вінниця, 21100)

Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації (вул. В.Порика, б. 29, м.Вінниця, 21021)

про: визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комісії з ліквідації Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації (далі - відповідач 1), Вінницької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 2) та Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації (далі - відповідач 3) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою від 15.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2020 року.

24.07.2020 року за вх. № 20091 позивачем надано до суду клопотання про долучення матеріалів (доказів) до справи та витребування доказів, в якому остання, зокрема, просить суд витребувати в порядку ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відповідача 1 довідку-розрахунок про середньоденну заробітну плату позивача, належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою прийняття спірного наказу, в т.ч. повноваження голови комісії на звільнення позивача, штатні розписи усіх структурних підрозділів відповідача 2 на момент попередження позивача про вивільнення із зазначенням вільних вакансій.

У підготовчому провадженні 08.09.2020 року позивач клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 частково підтримав клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд виходив з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.

Докази суду надають учасники справи (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Проте у разу неможливості самостійно надати докази, учасник справи у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Тобто разом із подання позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 довідку-розрахунок про середньоденну заробітну плату позивача, належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою прийняття спірного наказу, в т.ч. повноваження голови комісії на звільнення позивача.

Водночас суд не вбачає необхідності у витребування у відповідача 2 штатних розписів усіх його структурних підрозділів на момент попередження позивача про вивільнення із зазначенням вільних вакансій, адже це не є предметом розгляду даної справи.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 120/3021/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати в Комісії з ліквідації Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації довідку-розрахунок про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою прийняття спірного наказу, в т.ч. повноваження голови комісії на звільнення ОСОБА_1 ..

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.09.2020 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна