Постанова № 9149758, 19.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-831 /09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2009 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи: Иванова В.В.

при секретаре - Марыной К.В.

с участием прокурора - Приймаченко Е.А.,

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ЧП «Промводсервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу в ходе предварительного заседания выяснено:

- дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы,

- обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства,

- не имеется нарушений требований УПК Украины, во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

Согласно обвинительного заключения, 24.01.2007 года, ОСОБА_2, будучи должностным лицом - директором ЧП «Промводсервис» (код ОКПО 34800495), зарегистрированного государственным регистратором ОСОБА_3 13.12.2006 г. по адресу: г. Одесса, ул. Нежинская, 11, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, подготовил заявление в Одесскую областную государственную администрацию на выдачу лицензии, к которому приложил документы, а именно: профессиональную структуру и уровень квалификации задействованных в области строительства для инженерно-технических работников, ксерокопии дипломов работников, которые фактически на работу приняты не были, при этом понимал, что составленный им список указанных работников не соответствует действительности, так как указанные лица в ЧП «Продводсервис» никогда не работали, заявления о приеме на работу не писали и трудовые соглашения не заключали.

В соответствии с составленными ОСОБА_2 документами, в ЧП «Промводсервис» якобы работали: инженером-проектировщиком - ОСОБА_4, инженером-конструктором ОСОБА_5, прорабом ОСОБА_6

В этот же день, ОСОБА_2, наделенный организационно-распорядительными функциями, зная, что в список инженерно-технических работников ЧП «Промводсервис» умышленно внес заведомо ложные сведения, находясь в Одесской областной государственной администрации по адресу: г. Одесса, пр. Шевченко, 4, с целью получения лицензии для занятия строительной деятельностью ЧП «Промводсервис», предоставил в лицензионный отдел Одесской областной государственной администрации заявление от 24.01.2007 г. с приложением документов, не соответствующих действительности, что послужило основанием для выдачи ЧП «Промводсервис» лицензии на занятие строительной деятельностью.

30.01.2007 г. Одесской областной администрацией ЧП «Промводсервис» выдана лицензия серии АВ № 305959 на занятие строительной деятельностью.

Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам: служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

От ОСОБА_2 поступило ходатайство о том, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, и просит прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как он является инвалидом второй группы.

Адвокат ОСОБА_1 просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с применением к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Прокурор не возражал против применения к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии».

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с актом амнистии, на основании ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как ОСОБА_2 является инвалидом второй группы.

Руководствуясь ст. 1 п. «г», ст. 6, ст. 8 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ст.6 ч.1 п.4, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, ст.44 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 51-52 ) -хранить при материалах дела.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляции в апелляционный суд Одесской области.