Ухвала суду № 91497576, 14.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2934/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кучугури Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1) про стягнення 822940,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Фізичної особи-підприємця Кучугури Юлії Анатоліївни (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" (відповідач), згідно вимог якого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» на користь Фізичної особи-підприємця Кучугури Юлії Анатоліївни:

- заборгованість (основний борг) за договором про переведення боргу № ТУ/ПЕ- 19.06.19 від 19.06.2019 у розмірі 140000,00 грн.;

- інфляцію від простроченої суми заборгованості по договору про переведення боргу № ТУ/ПЕ-19.06.19 від 19.06.2019 у розмірі 4340,87 грн.;

- неустойку від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання по договору про переведення боргу № ТУ/ПЕ-19.06.19 від 19.06.2019 за період з 01.01.2020 по 08.09.2020 у розмірі 602400,00 грн.;

- неустойку від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання по договору про переведення боргу № ТУ/ПЕ-19.06.19 від 19.06.2019 року за період з 08.09.2020 року по 10.09.2020 року у розмірі 4200,00 грн..;

- штраф від суми невиконаного в строк грошового зобов`язання по договору про переведення боргу № ТУ/ПЕ-19.06.19 від 19.06.2019 у розмірі 72000,00 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються із: суми сплаченого судового збору у розмірі 13817,11 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 164, пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Згідно з зазначеною вище частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подано опис вкладення у цінний лист та накладну від 10.09.2020, з яких вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслано ТОВ "Променергоізол" на адресу: 61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 119. Вказану адресу зазначено також і в позовній заяві.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача є: 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1.

З урахуванням наведеного, позивачем не подано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача. а саме: 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв