Ухвала суду № 91497489, 08.09.2020, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

за участю:

представника ХОЦЗ - Лесик О.І.

представника ГУ ДПС у Х/О - Климова А.С.

ліквідатора - Безпалий С.О.

ТОВ ОТП Факторинг Україна - Вельковський С.В.

ТОВ "Укрмазсервіс" - Стець М.В.

розглянувши клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14236 від 23.06.2020 р.) про призначення рецензування звіту про оцінку майна з урахуванням уточнень (вх. № 19413 від 25.08.2020 р.) про призначення експертизи по справі за заявою : 1) УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків 2) ОСОБА_1 , Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 29.07.3013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 22.01.2014 р.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 22.07.2014 р.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

27.02.2020 до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшла заява (вх. № 5233), в якій він просить суд визнати недійсним договорі купівлі - продажу від 08.07.2014, укладений між ТОВ "СМП-166" та ТОВ "УКРМАЗСЕРВІС", посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Балух І.В. за реєстровим № 715, яка була призначена до розгляду із залученням до участі у її розгляді ТОВ "Укрмазсервіс" (код ЄДРПОУ 32677578, м. Харків, в`їзд Золотий 1, буд. 9) та арбітражного керуючого Шапку Інну Сергіївну ( свідоцтво 656 від 22.03.2013; АДРЕСА_1 ).

Предметом договору купівлі - продажу від 08.07.2014 є нежитлові будівелі: літ.«Р-1», заг.пл. 366,6 кв.м., літ. «С-1», заг.пл. 593,5 кв.м., літ. «Ю-1», заг.пл. 160,3 кв.м., літ. «Ф-1», заг.пл. 118,6 кв.м., літ. «Ш-1», заг.пл. 133,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 401616163101.

Заява ліквідатора ґрунтується на тому, що попереднім ліквідатором здійснено прямий продаж спірного майна на підставі ухвали суду від 08.04.2014 р., якою надано дозвіл на прямий продаж вказаного майна та яка була скасована апеляційної інстанцією, а також що попереднім ліквідатором не отримано згоду у ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на продаж спірного майна, не здійснено реалізацію заставного майна на аукціоні відповідно до вимог закону про банкрутство, не погашено вимог заставного кредтора з коштів, отриманих з реалізації цього майна.

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання (вх. № 14236 від 23.06.2020 р.), в якому він просить суд призначити рецензування звіту про оцінку майна, проведення якого доручити науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса та на вирішення судового експерта поставив наступні запитання: Яка ринкова та ліквідаційна вартість об"єкта нерухомоств, а саме: нежитлові будівелі: літ.«Р-1», заг.пл. 366,6 кв.м., літ. «С-1», заг.пл. 593,5 кв.м., літ. «Ю-1», заг.пл. 160,3 кв.м., літ. «Ф-1», заг.пл. 118,6 кв.м., літ. «Ш-1», заг.пл. 133,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 32 станом на 25.04.2014 р. (дата оцінки суб№єкта оціночної діяльності ФОП Ачкасова О.М. на підставі якої реалізувався зазначений об"єкт).

25.08.2020 р. від ТОВ "ОТП Факторинг Україна " надійшли уточнення (вх. № 19413) до клопотання про призначення оцінки, згідно яких він просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса та на вирішення судової експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова та ліквідаційна вартість об"єкта нерухомості - нежитлових будівль: літ.«Р-1», заг.пл. 366,6 кв.м., літ. «С-1», заг.пл. 593,5 кв.м., літ. «Ю-1», заг.пл. 160,3 кв.м., літ. «Ф-1», заг.пл. 118,6 кв.м., літ. «Ш-1», заг.пл. 133,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 32 станом на 08.07.2014р.

В обґрунтування свого клопотання з урахуванням уточнень ТОВ "ОТП Факторинг Україна " зазначає, що спірне майно є предметом застави ТОВ "ОТП Факторинг Україна " відповідно договору іпотеки, в якому сторони цього договору погодили вартість майна - 1494800,00 грн. 17.09.2013 р. відбулася експерта оцінка цього майна та визначена його вартість в розмірі 176360,00 грн., а реалізовано майно було за ціною 82670,00 грн., при цьому на думку ТОВ "ОТП Факторинг Україна " звіти про оцінку майна в справі про банкрутство не відповідають діючому законодавству та дані про оцінку майна потребують додаткового встановлення експертом. Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна " пояснив, що замість рецензування звіту про оцінку майна вони просять провести судову експертизу, про що свідчать їх уточнення до клопотання.

Представник ТОВ "Укрмазсервіс" заперечував проведення експертизи, оскільки після капітального ремонту об"єкт змінився, тому не має можливості здійснити оцінку об"єкта станом на момент продажу, а також, що ліквідатором не надано жодного доказу невідповідності оцінки оцінювача Ачкасова вимогам закону. Крім того, представник ТОВ "Укрмазсервіс" зауважив, що заява ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу не грунтується на такій підставі як занижена вартість майна.

Відповідно до 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч.1 ст.104 ГПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Суд зазначає, що правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами визначаються Законом України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні", норми якого визначають, що спори, пов`язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Тобто ліквідатор у справі про банкрутство не може нести відповідальність за достовірність оцінки майна, виконаної оцінювачем. У разі незгоди з вартістю майна, визначеною оцінювачем, заявник не позбавлений права оскаржити дії оцінювача у встановленому законодавством порядку.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 22.02.2018 у справі № 5023/5782/11, від 06.06.2018 у справі № Б-50/274-10.

Більш того, ліквідатор у своїй заяві про визнання недійсним договору купівлі-продаж спірного майна не наводить такої підстави для визнання недійсним правочину, як занижена вартість проданого спірного майна.

Таким чином, враховуючи, що до суду не надані докази оскарження дій оцінювача у встановленому законодавством порядку, суд відмовляє ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні клопотання (вх. № 14236 від 23.06.2020 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 19413 від 25.08.2020 р.).

Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні клопотання (вх. № 14236 від 23.06.2020 р.) про призначення рецензування звіту про оцінку майна з урахуванням уточнень (вх. № 19413 від 25.08.2020 р.) про призначення експертизи.

Ухвалу направити ТОВ "Укрмазсервіс", арбітражному керуючому Шапці І.С., ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.09.2020 р.

Суддя Усатий В.О.